Miért tüntetünk?
A Finn Nagykövetség előtti demonstrációról
Miért tüntetünk?

Forrás: Shutterstock/PuzzlePix

2022. 02. 12.
Gondolni se mertük volna, talán csak reménykedtünk benne – hogy a Päivi Räsänen finn képviselő melletti szimpátiatüntetésünket ekkora érdeklődés övezi majd. Abból a szempontból persze nem meglepő, hogy a tét valóban hatalmas: vajon korlátozhatóak-e az alapvető emberi jogaink mondvacsinált indokokkal, vagy továbbra is szabadon szólhatunk, vélekedhetünk és vallhatjuk meg ősi hitünket Európában? Mivel minden embert egyaránt érintenek ezek a sorskérdések, értetlenül állunk azok előtt a kritikák előtt (bár csekély számban érkeztek), amelyek ezt a kiállást érték.

Ez egy véleménycikk.

E cikk írásakor már több mint 1800-an jelezték érdeklődésüket a vasárnap 14 órára meghirdetett szolidaritási kiállás iránt, de a valódi szám ennél sokkal nagyobb. Habár civilek kezdeményezték a tüntetést, szinte az összes keresztény egyházból, több civil szervezetből, sőt nem hívők részéről is érkeztek visszajelzések, hogy nagyon fontosnak tartják az eseményt, hiszen a bibliai idézet posztolása miatt bíróság elé citált finn képviselő ügye

messze nem csak Finnországról szól, hanem minden európairól, aki számára fontos és védendő alapjog a szólás-, és vallásszabadság.

Komoly félreértés

Habár a tüntetés minden embertársunk szabadságáért és jogaiért történik, mégis arról értesültünk, hogy ellentüntetést szervez a Magyar Ateista Társaság, amelyet a magát katolikus teológusnak tartó Perintfalvi Rita is nyíltan támogat. Mint a szabad véleménynyilvánítás lelkes és elkötelezett hívei, teljesen természetesnek vesszük, hogyha vannak, akik nem értenek egyet az állításainkkal, bár az ellentüntetők eseményének leírásában több olyan pontatlanság és alapvető félreértés is szerepel, amelyre muszáj reagálnunk.

A Magyar Ateista Társaság a felhívásában azt állítja, hogy a Hit Gyülekezete homofób tüntetést szervez. Ez ugye nem igaz: mivel az eseményt civilek szervezik, akik között igen, vannak olyanok is, akik nem titkoltan a Hit Gyülekezete tagjai. Tudtunkkal ez még nem bűntetőjogi kategória, bár lehet, hogy vannak, akik ezt is tiltanák. Ha a gyülekezet szervezné a rendezvényt, akkor nem csak egy utcát, de a fél Gellért-hegyet le kellene zárni.

Másrészt az esemény nem homofób, nem gyűlölködik senkivel szemben, még csak nem is az LMBTQ-kérdés a központi témája

– éppenhogy ellenkezőleg, az ellen szólalunk fel, hogyha bárkit korlátoznak alapvető szabadságjogaiban. Nem vizsgáljuk e téren senkinek a szexuális orientációját, mindenki számára garantálni kell az emberi jogokat.

Mit üzen a Biblia?

A Társaság azt is állítja, hogy Päivi Räsänen a saját egyházának címzett nyílt levelében indirekt módon „erőszakra, gyilkosságra buzdított”, amikor Pál apostol szavait idézte a Rómaiakhoz írt levél 1. fejezetéből. Szerintük ez akkor is bűncselekménynek minősülhet, ha valaki a Bibliából idéz.

Nyilván nem várható el feltétlenül minden Isten létezését tagadó ateista embertől, hogy megértse a Biblia üzenetét, ezért hadd próbáljam meg röviden összefoglalni. A Biblia és Isten, és így a követőik sem kívánják egy embertársuk halálát sem. Sőt, éppen ellenkezőleg.

A Szentírás alapvető üzenete, hogy minden ember sajnos eredendően bűnösnek születik, Istentől elszakítva, de Jézus Krisztusban van lehetőség a megváltásra, megigazulásra és üdvösségre.

Minden hívő ember nem a halált, hanem az örök életet hirdeti. Ennek az örömhírnek apavető eleme, hogy Jézus legyőzte a halált, hogy nekünk már ne kelljen azt örökre elszenvednünk, a kiutat pedig a benne való hit adja.

Aki szereti az embertársait, az nem titkol el egy ekkora örömhírt előlük.

Bíróság előtt Pál apostol

Az ellentüntetők azt is állítják, hogy a „fundamentalista keresztények” mindent megtesznek, hogy a „szekuláris véleményt megfogalmazókat kirúgassák, fenyegessék és megalázzák”. Itt nyilvánvalóan már szövegértési problémák merülnek fel, mivel a szimpátiatüntetésünk fő üzenete éppen az, hogy mindent megteszünk azért, hogy ilyen ne történhessen meg senkivel. Senkinek ne kelljen a véleménye, hite miatt nemhogy megaláztatnia, de börtönbe kerülnie sem. A szabadságért küzdünk és állunk ki, szólalunk fel, tüntetünk. Mindenki szabadságáért. Hogy ne kelljen félve megszólalni, perektől, börtöntől, bírságoktól tartva kiállni azért, amiben hiszünk.

A helyzet az, hogy

hétfőn nem egy ateistát állítanak a vádlottak padjára, hanem egy istenhívőt. Nem egy szekuláris vélemény miatt hurcolnak meg valakit, hanem egy bibliai idézet miatt.

Hétfőn nem csak Päivit és hittársát, Pohjolát állítják bíróság elé. Hanem velük együtt perbe fogták Pál apostolt is, meg Pétert. Krisztus tanítványait, és az ószövetségi szenteket. Az egész Bibliát, és mindazokat a százmilliókat, milliárdokat, akik az elmúlt kétezer évben Isten szavait olvasták, hitték és megvallották. Mindezt azon a kontinensen, ahol

az első nyomtatott könyv egy Gutenberg biblia volt. Benne a Rómaiakhoz írt levél 1. fejezetével.

Vérrel kiharcolt szabadság

Sokaknak kellett meghalnia azért a szabadságért, amit most mi, szimpátiatüntetők és az ellentüntető Ateista Társaság élvezhet, amikor demonstrációt szervez. Magyarország különleges hely ebből a szempontból, mi tényleg egy szabadságharcos nemzet vagyunk. Külön érdekesség az is, hogy

a történelmi Magyarországon fogadták el Európában először a vallásbékéről szóló törvényt, 1568-ban a tordai országgyűlésben, másfél évszázaddal (!) megelőzve a többi európai országot.

Ezzel nyilván Perintfalvi Rita is tisztában van, éppen ezért szomorú, amikor arról ír bejegyzésében, hogy tényleg el kellene gondolkozni a vallásszabadság korlátozásán. Mert szerinte sokszor előfordul, hogy a Bibliára hivatkozva gyűlöletkeltő beszédet mondanak lelkészek, prédikátorok.

Perintfalvi immáron sokadjára szolgálja ki azokat a nemzetközi lobbiérdekeket, amelyek a posztmodern elképzelés alapján filctollal cenzúráznák ki a több mint kétezer éves isteni kinyilatkoztatás nekik nem tetsző elemeit. Ez az oldal abban érdekelt, hogy a hívőket, lelkészeket megfélemlítve, öncenzúrára késztessék őket, hogy ne beszéljenek se bűnről, se a halálról, se kárhozatról, hanem csak arról a félreértelmezett és hamis szeretetről, amit ők annak mondanak. Perintfalvi szerint az ilyen „erőszak potenciált tartalmazó szövegeket” nem szabadna használni.

Istennek engedjünk inkább, vagy az embereknek?

Szembe akarják állítani az európai törvényeket az isteni törvényekkel, holott az európai civilizáció és annak minden értéke a zsidó-keresztény kinyilatkoztatásból ered. Ha bármi oknál fogva egy elmarasztaló finn bírói ítélet születne, és annak nyomán Európa is rálépne azon bukott zsarnoki rendszerek útjára, akik a Biblia miatt elítéltek embereket, akkor egy hívőnek valóban választania kellene: Istennek enged, vagy pedig az embereknek?

A világon több százmillió üldözött keresztény számára a válasz nem kérdés.
Számunkra sem lesz az.

Aktuális hetilap
Kövessen minket!
Nemzeti Média - és Hírközlési Hatóság, 1525 Budapest, Pf. 75. | +36 1 457 7100 (telefon) | +36 1 356 5520 (fax) | [email protected] | www.nmhh.hu
Alapító-főszerkesztő: Németh Sándor - Founder Editor in Chief: Németh Sándor. Kérdéseit, észrevételeit kérjük írja meg címünkre: [email protected]. - The photos contained in the AP photo service may not be published and redistributed without the prior written authority of the Associated Press. All Rights Reserved. - Az AP fotószolgálat fotóit nem lehet leközölni vagy újrafelhasználni az AP előzetes írásbeli felhatalmazása nélkül! Copyright The Associated Press - minden jog fenntartva!