Barack Obamának lapzártánkkor az ENSZ-ben elmondott beszéde alaposan lehűtötte Mahmúd Abbász reményeit, hogy még az őszi ülésszakon színvallásra kényszeríthetik a palesztin állam elismerésének kérdésében. Az amerikai elnök leszögezte, hogy nem lehet egyoldalú lépésekkel kiváltani a tárgyalásokat. A palesztin indítványt sok ország támogatja, de Nicolas Sarkozy francia elnök figyelmeztetett: az Egyesült Államok vétója erőszakhoz vezethet a térségben. Igaz, a halasztás is az utcára küldheti a tömegeket.

Az elmúlt hetek kormányzati intézkedéseiből egyértelműen látható, hogy miért kellett őszre jelentős változtatásokat végrehajtani a kormányzati kommunikációban. Találni kellett ugyanis olyan személyeket, akik korábban nem tettek „saját hangon" arra ígéretet, hogy a Fidesz-kabinet nem emel adót.

„Gyurcsány megérte a pénzét, de annyira nem volt tehetséges kormányfő, hogy ennyi kárt tudjon okozni. Rosszul teszi Orbán, hogy a saját táborát is azzal hecceli, hogy ha majd Gyurcsányt elviszik bilincsen, akkor lelepleződik az igazság. Semmi nem lepleződik le" - mondta lapunknak Kéri László, aki szerint a Bajnai-féle „fantáziátlan bürokraták" sokkal eredményesebben tudnak működni hosszabb távon, mint a „csodatévők".

Orbán Viktor miniszterelnök zéró toleranciát hirdetett az uzsorások ellen múlt héten, majd az igazságügyi tárca közzé tette az uzsora-bŐncselekmény szigorítására vonatkozó javaslatát. Tény, hogy a közfoglalkoztatás visszametszése és a segélyezés szigorítása miatt n az ínség, így még jobban elharapódzhat az uzsora, ami azonban pusztán jogi és rendészeti szigorral aligha lesz kezelhet.

Nem is feltétlenül a tartalma, sokkal inkább a tálalás módja volt az, ami szakmán belül sokakban megütközést keltett az új drogstratégia kapcsán. A korábbi évekre jellemz liberális irányvonalat most konzervatívabb válthatja, sokan amiatt aggódnak, hogy a szigorítás ostora az inkább áldozatként számon tartott fogyasztók hátán fog csattanni.

Bár a kampányban nem ígérte, mégis hozzányúlt az igazságszolgáltatás rendszeréhez a Fidesz. Deklarált céljuk a hatékonyság növelése, ám a lapunknak nyilatkozó szakemberek szerint azzal, amit eddig kitaláltak a reform jegyében, a legnagyobb bajokon (színvonal- és forráshiány) cseppet sem segítenek. A jogalkotási vágta egyetlen nyertese az ügyészség lehet, akik – kihasználva a történelmi lehetséget – évtizedekre bebetonozhatják új pozíciójukat a felépítmény csúcsán.

„Gyurcsány megérte a pénzét, de annyira nem volt tehetséges kormányfő, hogy ennyi kárt tudjon okozni. Rosszul teszi Orbán, hogy a saját táborát is azzal hecceli, hogy ha majd Gyurcsányt elviszik bilincsen, akkor lelepleződik az igazság. Semmi nem lepleződik le" - mondta lapunknak Kéri László, aki szerint a Bajnai-féle „fantáziátlan bürokraták" sokkal eredményesebben tudnak működni hosszabb távon, mint a „csodatévők".

Az elmúlt hetek kormányzati intézkedéseiből egyértelműen látható, hogy miért kellett őszre jelentős változtatásokat végrehajtani a kormányzati kommunikációban. Találni kellett ugyanis olyan személyeket, akik korábban nem tettek „saját hangon" arra ígéretet, hogy a Fidesz-kabinet nem emel adót.

Nem is feltétlenül a tartalma, sokkal inkább a tálalás módja volt az, ami szakmán belül sokakban megütközést keltett az új drogstratégia kapcsán. A korábbi évekre jellemz liberális irányvonalat most konzervatívabb válthatja, sokan amiatt aggódnak, hogy a szigorítás ostora az inkább áldozatként számon tartott fogyasztók hátán fog csattanni.

Orbán Viktor miniszterelnök zéró toleranciát hirdetett az uzsorások ellen múlt héten, majd az igazságügyi tárca közzé tette az uzsora-bŐncselekmény szigorítására vonatkozó javaslatát. Tény, hogy a közfoglalkoztatás visszametszése és a segélyezés szigorítása miatt n az ínség, így még jobban elharapódzhat az uzsora, ami azonban pusztán jogi és rendészeti szigorral aligha lesz kezelhet.

A keresztényüldözések  története (35. rész)

Itt van az ősz, itt van újra... mint minden évben. Az ősz az éves munka befejezését és a következő év új feladatainak tervezését jelenti. Sokan csalódtunk már a reklámok ígéreteiben, és félünk a döntéseink következményeitől. Bizonytalanság vesz körbe minket ebben a kérdésben. Mi a jó befektetés? Mi a jó hozam? Mekkora kamatot kapunk, mit tegyünk, hova tegyük a pénzünket? Bankba tegyük a pénzt, vagy vállalkozzunk? Jogosak ezek a kérdések, így körülnéztünk a jelenlegi lehetőségek területén. A mostani interjúban az MC Csoport szakmai vezetője ad nekünk tanácsot, és mondja el véleményét, hogy miért érdemes a mezőgazdaság világába fektetni.

Hajlamosak vagyunk mindenért Orbán Viktort okolni. Persze, az egyszemélyi felelős keresése és megnevezése nem indokolatlan igyekezet: miután sorozatosan azt látjuk, hogy a pártvezér miniszterelnök mindkét funkciójában megfellebezhetetlen hatáskörrel jár el, és döntései az utolsó pillanatban is képesek felülírni akár többhónapos, keserves szakmai egyeztetések eredményét, a Fidesz-kurzus egyetlen ember akarata által meghatározott, demokráciákban példátlanul autoriter politikai szisztémának tűnik. És minden bizonnyal az is.

Mit tegyen az, aki a szocialistákkal szemben kezdett el politizálni? Kissé pontosabban a szocializmussal szemben, amely alatt most nem feltétlenül a késő-kádári nihilt kell érteni, hanem egyfajta gondolkodásmódot, amelynek van preferált embertípusa, s annak „kifaragásával” pedig elérhető a szerintük tökéletes állapot – ezért hát érdemes minden embert ilyenné faragni. Ilyen volt az emberképe a szocializmusnak, illetve a mai „nemzetieknek” és a demokratikus baloldalnak egyaránt. Mindegyik típus kollektivista, elutasítja azt, ami így vagy úgy az egyéni szabadságról, elkülönülésről, önkifejezésről, sokszínűségről, így az előre tervezhetetlen, ezáltal izgalmas életről szól.

A válságkezel kormányzati intézkedések egyik népszerŐ eleme az adóemelés. Az USA-ban Barack Obama a Kongresszus elé terjesztette a milliomosokat célzó Buffett-adót, a spanyol kormány különadót írt el a vagyonosabbak számára, és a britek is „lecsapnak a gazdagokra”. Az EU-ban a pénzügyi tranzakciós adó bevezetését fontolgatják. Ez utóbbi precedenst teremthet a további közösségi adók számára, amelyek a központosítás felé mozdítanák el, valamint pénzügyi és politikai szempontból is megersíthetnék az uniót a nemzetállamok terhére.

A hazai szerencsejáték-függők legalább százezres táborából elenyészően kevesen kapnak megfelelő orvosi segítséget, pedig szenvedélyük nemcsak őket, hanem egész családjukat képes tönkretenni. Eközben az állam minden felelős­séget a játékosra hárít, pedig az üzletágból jelentős bevételei származnak – amelyeket most tovább növelne a szerencsejáték-adó 50 százalékos emelésével. A témáról Funk Sándor addiktológussal, a Nyírő Gyula Kórház osztályvezető főorvosával beszélgettünk.

Ellenállhatatlan latin ritmus, jó hangulat, miközben formálódik az alak, és csak úgy ugrálnak le a kilók: zumbalázban ég a világ minden kontinense. Talán egy fitneszújdonság sem tarolt ilyen gyorsan, holott véletlenül alakult ki. De mi is ez az új rület?