Sokan próbálják elhallgattatni közös értékeinket, ne hagyjuk! Kérjük, támogassa a munkánkat: hetek.hu/tamogatas

Mint arról beszámoltunk, a meggyilkolt influenszer özvegye, Erika Kirk és Donald Trump elnök is felszólalt azon a nagyszabású, több mint 60 ezer ember részvételével tartott megemlékezésen, amelyen Charlie Kirk előtt tisztelegtek. (Ezeket a beszédeket magyar szinkronnal megtekinthetik a Hetek podcast csatornáján is)

A felszólalók között volt Tucker Carlson ismert konzervatív kommentátor, a Fox News korábbi műsorvezetője arról beszélt, hogy Jézushoz hasonlóan Kirk is az igazságot hirdette kompromisszumok nélkül, és volt, akiknek ez nem tetszett, és szerették volna elhallgattatni. 

Eddig nem is lett volna gond Carlson felszólalásával, ám a műsorvezető tovább folytatta: „És szinte látom magam előtt a jelenetet egy lámpával megvilágított szobában, ahol egy csapat fickó ül, humuszt eszik, és azon töri a fejét: ’Mit tegyünk azzal a fickóval, aki az igazat mond rólunk? Meg kell állítanunk.’ És mindig van egy fickó, akinek van egy zseniális ötlete, és szinte hallom, ahogy azt mondja: ’Van egy ötletem. Miért nem öljük meg egyszerűen? Az elhallgattatná, és megoldaná a problémát’ – mondta Carlson, majd nevetésben tört ki.

Nem kell atomtudósnak lenni, hogy megértsük Carlson kettős antiszemita üzenetét: szerinte Jézus Krisztust zsidók ölték meg, így Kirk gyilkosai sem lehetnek mások, mint a Krisztus-gyilkos zsidók. 

A műsorvezető összeesküvés elméletének első része klasszikus antiszemita vád, ami történelmi tévedés (zsidó főpapok jelentették fel Jézust, akit a római helytartó, a császár nevében ítélt halálra és végeztetett ki), a második fele pedig eszelős alufóliás vád, aminek semmilyen alapja nincs: Kirk gyilkosa nem zsidó, és az influenszer nem támadta, hanem védelmezte a zsidóságot és Izraelt, pont az olyan hazug állításokkal szemben, amit Carlson hangoztatott, blaszfémikus módon pont a Kirkre emlékező ünnepélyes rendezvényen.

Tucker Carlson felszólalását széles körben bírálták, zsidó és keresztény kommentátorok is, amelyeket a New York Post gyűjtött össze.

„Volt idő, amikor Tucker a vitáiról volt ismert. Most már arról hírhedt, hogy sorra adja a sípjelzéseket közönsége antiszemita tagjainak, azáltal sorra minden bajt a zsidókra ken, tényeket meghamisító és Hitler-párti történészeket dicséri, bocsánatot kér Oszama Bin Laden terrorista családja számára, tagadja, hogy a Hamász terrorista csoport lenne, az iszlamista terroristák oldalára áll, és úgy tesz, mintha az oroszok magasabb életszínvonalon élnének, mint az amerikaiak”

– írta Max Abrahms, republikánus politológus az X-en.

Mások szerint a humusz említése, amely 2000 évvel ezelőtt ismeretlen volt, egyértelmű kísérlet a modern Izrael elleni kódolt vádra. 

„Tucker Carlson, akinek a nevetése olyan, mint egy rajzfilmbeli gonosztevőé, Charlie Kirk temetését használja fel antiszemita vérvád terjesztésére” – írta Eylon Levy, Izrael volt kormányzati szóvivője az X-en.

Adam King, az Infowars műsorvezetője szerint pedig „Tucker Carlson antiszemita sztereotípiát terjesztett, amikor a farizeusokat úgy ábrázolta, mint akik „ülnek és humuszt esznek”, miközben Krisztus keresztre feszítését tervezik – majd ezt összehasonlította azokkal, akik állítólag Charlie Kirkot elhallgattatták azzal, hogy megölték, mintha a zsidók Kirkot úgy ölték volna meg, ahogy Krisztust” -írta King.

Matthew Schmitz, a Compact Magazine szerkesztője szerint „Tucker Carlson ismét megtalálta a módját, hogy utaljon arra, hogy Charlie Kirk meggyilkolásának köze volt a zsidókhoz. Bármi is történik, valahol valaki mindig megtalálja a módját, hogy a zsidókat hibáztassa”. 

Ezzel szemben viszont volt, aki nagyon is elégedett volt Carlson szavaival. A Quds News Network elnevezésű palesztin médiaorgánum kiállt a zsidóellenes vádak mellett.
„Tucker Carlson Charlie Kirk halálában izraeli részvételt sejtet a TPUSA alapítója emlékére rendezett megemlékezésen” – írta a hálózat egy bejegyzésben, amelyben megosztotta a videó egy részét.