Az impeachment, vagy alkotmányos vádeljárás során a kongresszusban a képviselőház (alsóház) vádat emel az elnök ellen, az eljárást pedig a szenátus (felsőház) folytatja le, és hoz ítéletet arról, hogy felelősségre kell-e vonni az elnököt, vagy sem.
Donald Trump volt elnök ellen immár másodjára indított vádeljárást demokrata képviselők csoportja és néhány republikánus képviselő, amiért "lázadást szított" január 6-án a capitoliumi ostrom előtt elmondott beszédével, ami erőszakos cselekményekhez, és a választási eredményeket hitelesítő ülés félbeszakadásához vezetett.
A szenátusi tárgyalás február 9-én indul. Amennyiben elmarasztaló ítélet születik, úgy Trumptól megvolják a volt elnökként neki járó juttatásokat és nem indulhat újra elnökválasztáson.
Ehhez azonban legalább 17 republikánus politikus táogatása kellene, amire még a frissen beiktatott elnök, Joe Biden szerint is csekély esély van.
Határozottan kijelentette CNN-nek adott interjújában, hogy az impeachment eljárásnak "meg kell történnie", de nem hiszi hogy elegendő számú szenátor fog Trump ellen szavazni.
"A szenátus változott, amióta én ott voltam, de ennyit azért nem."
A hétfői napon az is kiderült, hogy az előző ellene indított vádeljárási tárgyalástól eltérően nem John Roberts, az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának főbírója, hanem Patrick Leahy demokrata szenátor elnököl majd.
Az amerikai legfelsőbb bíróság leállított hétfőn, öt nappal elnökségének vége után több olyan pert Donald Trump ellen, amelyekben azzal vádolták meg őt tagállamok, egy civilszervezet, szállodák és éttermek, hogy
megsértette az alkotmány korrupcióellenes pontjait, mert hivatali idejére nem vált meg üzleti tulajdonaitól, egyebek között a washingtoni Fehér Ház közelében lévő Trump Hoteltől.
Az egyik keresetet még 2017-ben Maryland állam és a szövetségi főváros önkormányzata nyújtotta be, mert szerintük ütközik az elnök javadalmairól szóló alkotmányos előírásokba, ha az ő szállodájában bel-és külföldi politikusok, tisztségviselők szállnak meg fizetővendégként a kongresszus jóváhagyása nélkül.
Pert indított ugyanezzel a váddal egy etikai normák betartását figyelő civilszervezet, valamint több étterem és szálloda is, amelyek - állításuk szerint - versenyhátrányba kerültek az elnök vállalkozásaival szemben.
A szóban forgó szállóvendégek amiatt is választhatták Trump szállodáját más hotelek helyett, hogy ezzel keressék az elnök kegyeit
- érveltek a felperesek.
A legfelsőbb bíróság nemcsak törölte az alacsonyabb szintű bírósági döntéseket, hanem elrendelte ezeknek a bíróságoknak, hogy utasítsák el a perek tárgyalását, mert mostanra, hogy Donald Trump már nincs hivatalban, vitathatóvá vált a befogadásuk. A legfelsőbb bíróság Trumpnak az ítéletek elleni fellebbezésével sem volt hajlandó foglalkozni.
(MTI/Guardian/Hetek)
hetilap
hetilap
