“Ha hat, nyolc, tíz, tizenkét héten át hordanánk maszkot, akkor sikerülne megfékezni a járványt"

- szögezte le Redfield, aki a Fehér Ház koronavírus akciócsoportjában is benne van.

Miután az arcmaszkokat a legjobb védelmi eszközöknek nevezte a vírus ellen, Redfield hozzátette, azok sokkal nagyobb védelmet garantálnak a Covid-19-el szemben, mint egy esetleges vakcina, ezzel pedig magára vonta a közösségi média haragját.

“Még azt is ki merem jelenteni, hogy ez az arcmaszk garantáltabban megvéd engem a Coviddal szemben, mint amikor majd beadatom magamnak a Covid vakcinát, mert az immunogenitás 70 százalék körül mozog, és ha nem produkálok immunreakciót, az oltás nem fog megvédeni, a maszk viszont igen."

Redfield arra is rámutatott, hogy az amerikaiaknak személyes felelőssége, hogy elfogadják és viseljék a maszkokat. A CDC azonban nem mindig volt "konzisztens" a maszkviselésre irányuló ajánlások terén, így Redfield felvetése nem igazán kapott pozitív fogadtatást.

A kérdésben az igazgató szemére vetették, hogy csak igyekszik orvosolni a CDC tavaszi ajánlása okozta károkat, melyben a maszkok viselését még nem ajánlotta a szervezet, illetve aggodalmat fejeztek ki azzal kapcsolatban, hogy a kijelentések oltásellenességet hozhatnak létre az emberekben, akik így inkább a maszkokhoz nyúlnának a vírussal szemben. 

Tavasszal ugyanis az amerikai egészségügyi szakemberek még azt tanácsolták az embereknek, tartózkodjanak a maszkvásárlástól, meg azzal megfosztanák az egészségügyi dolgozókat, akiknek nagy szükségük van rá. Ezután arra kérték őket, hogy csak a betegek viseljék, és egészen áprilisig kellett várni, hogy az általános maszkviselésre kérjék az embereket.

Trump elnök bejelentette, hogy a vírus ellenes oltás még a novemberi választások előtt elérhető lesz limitált számban, azonban ez egyelőre nem fogja biztosítani, hogy az emberek visszatérjenek a normális élethez, csak majd 2021 második vagy harmadik negyedévében.

(RT/Hetek)