Ez már a harmadik alkalom, hogy a rendőrség célba vette a keresztény aktivistát, amiért csendben imádkozott. Az abortuszklinikák körül egy közterületvédelmi törvény értelmében nem lehet zavaró tevékenységet végezni, ugyanakkor kérdés, hogy azzal, hogy valaki lehajtott fejjel csendben álldogál az utcán, hogyan meríti ki a zavarás kategoriáját.

Vaughan-Spruce-t 2023-ban felmentették a bíróságon, miután az ügyészség nem nyújtott be bizonyítékot a vád alátámasztására.

Annak ellenére, hogy tisztázták minden vád alól, Isabel néhány héttel később ugyanazon a helyen, ugyanazon oknál fogva ismét letartóztatták, és több hónapig tartó nyomozás indult ellene.

2024 augusztusában Vaughan-Spruce sikeresen megtámadta két igazságtalan letartóztatását, és 13 000 font kártérítést kapott a West Midlands-i rendőrségtől.

A lelkiismereti és szólásszabadságához ragaszkodó aktivista továbbra is hetente imádkozik magában az abortuszklinika közelében. A West Midlands-i rendőrség két rendőrt állított mellé, hogy figyeljék, ahogy csendben imádkozik.

Rendszeresen odamennek hozzá a rendőrök, és megkérdezik, imádkozik-e.

Vaughan-Spruce panaszt nyújtott be a rendőrséghez, mert többször zaklatták és kihallgatták, anélkül hogy elmagyarázták volna, milyen törvényt sértett.

A West Midlands-i rendőrség most megerősítette, hogy várja az ügyészség tanácsát az Isabel ellen felhozott vádakkal kapcsolatos következő lépésekkel kapcsolatban. Az ügyészség korábban úgy döntött, hogy a csendes imádkozás nem felel meg a vádemeléshez szükséges bizonyítási és közérdekű küszöbértékeknek. 

Isabel Vaughan-Spruce így kommentálta:

„Annak ellenére, hogy többször is teljes mértékben igazolták ártatlanságomat, miután tévesen letartóztattak a gondolataim miatt, hihetetlen, hogy

a rendőrség még mindig zaklat engem azért, mert magamban imádkozom abban a területen, és ismét nyomozás alá vontak ugyanazokért az imákért, amelyeket húsz éve mondok.

A csendes imádkozás nem lehet bűncselekmény – mindenkinek joga van a gondolat szabadságához.” 

Jeremiah Igunnubole, az ADF International jogi tanácsadója, aki Vaughan-Spruce jogi védelmét támogatta, így nyilatkozott:

„A »pufferzónák« a modern nyugati világ egyik legaggasztóbb cenzúraeszközei. Mindannyian ellenezzük a zaklatást és a visszaéléseket, de a »pufferzóna« törvény széles körben tiltja a »befolyásolást«, amit a rendőrök úgy értelmeznek, hogy célba vesznek ártatlan embereket, akik esetleg egy bizonyos helyen állnak és egy bizonyos dologban hisznek. Továbbra is határozottan ellenezzük ezt az igazságtalan cenzúrát, és támogatjuk Isabel jogát a szabad gondolkodáshoz és hitgyakorláshoz.”

(ADF/Hetek)