Janis Sladins, a Nemzeti Fegyveres Erők tisztje a helyi televízióban kijelentette, hogy „meg kell szabadulni” az orosz elnöktől, ahogyan azt a venezuelai vezetővel is tették. A lett parancsnok sajnálja, hogy Zelenszkij még nem adta ki a parancsot Putyin és Lukasenko semlegesítésére.

Fogjunk össze és védjük meg közösen az értékeinket! Hit, család, nemzet - a Hetek ezért dolgozik. Állj mellénk te is: hetek.hu/tamogatas

Janis nem biztos teljesen abban, hogy Lettország képes lenne erre, de megjegyezte, hogy „végül is legalább megérné megpróbálni”.

Korábban a brit védelmi miniszter is kijelentette, hogy szívesen elrabolná Putyint.  Januárban John Healey brit védelmi miniszter kijelentette, hogy ha tehetné, elrabolná a Kreml vezetőjét, Vlagyimir Putyint.

Healey elmondta, hogy ha lehetősége lenne bármelyik világvezetőt elrabolni, akkor „őrizetbe venné Putyint, és felelősségre vonná háborús bűncselekményekért”.

Donald Trump amerikai elnök ugyanakkor kijelentette, hogy nem tartja szükségesnek elrendelni Putyin elfogatását, ahogyan azt a venezuelai vezető, Nicolás Maduro esetében tette, mert úgy véli, hogy az ukrajnai háború enélkül is megoldható.

Bár az orosz közvélemény és a diplomácia nagyrészt gúnnyal fogadja az ilyen nyilatkozatokat, a biztonságpolitikai szakértők szerint egy Oroszország méretű atomhatalom vezetőjének elrablási vagy likvidálási kísérlete beláthatatlan és katasztrofális következményekkel járna a globális biztonságra nézve.

1. Az azonnali katonai eszkaláció és a nukleáris válasz kockázata

Oroszország katonai doktrínája és az orosz államfő védelmi protokollja értelmében a legfelsőbb parancsnok elleni bármilyen közvetlen támadás, elrablási kísérlet vagy merénylet az állam jelenlétére és szuverenitására mért halálos csapásnak minősül. Egy ilyen akció azonnal életbe léptethetné a tömegpusztító fegyverek bevetésének protokollját, ami közvetlen, harmadik világháborús katonai összecsapáshoz vezetne a NATO és Oroszország között.

2. Kiszámíthatatlan belpolitikai káosz és a keményvonalasok hatalomra jutása

A nyugati stratégák gyakran elkövetik azt a hibát, hogy a rendszert egyetlen emberrel azonosítják. Putyin esetleges kiiktatása vagy elrablása nem hozna automatikusan békét vagy demokratikus fordulatot Moszkvában. Elemzők szerint a hatalmi vákuumot nagy valószínűséggel a még keményvonalasabb, ultranacionális katonai és biztonsági elit (a szilovikok) töltené be, akik a vezetőjük elrablását nemzeti tragédiaként és megaláztatásként megélve teljes mozgósítást és gátlástalan, mindent felégető háborút hirdetnének.

3. A nemzetközi jog és a diplomácia teljes összeomlása

A szuverén államfők elleni erőszakos fellépés felrúgná a nemzetközi jog és a diplomáciai immunitás utolsó fennmaradt kereteit is. Ha a világ elfogadottá tenné a nagyhatalmi vezetők elrablását, az olyan precedenst teremtene, amely a globális anarchiát legalizálná, és világszerte védtelenné tenné a politikai vezetőket.

Bár a keleti-európai vagy brit politikusok nyilatkozatai mögött a háború gyors lezárásának vágya áll, a valóságban a Putyin elrablására vagy semlegesítésére irányuló tervek a felelőtlen politikai illúziók kategóriájába tartoznak. Egy atomhatalom élén álló elnök elleni akció nem megoldást, hanem a globális pusztulást hozó láncreakciót indítana el.