Múlt áprilisban úgy tűnt, hogy a nemzeti jobboldal könnyedén kormányt tud alakítani Izraelben. Aztán Avigdor Lieberman kilépett a tervezett koalícióból, és azóta tart a politikai patthelyzet. Ön szerint ki ezért a felelős?
– Először is természetesen Lieberman, mert a pártja szavazói jobboldaliak, és ő mégis elutasította azt, hogy a választók akarata szerint csatlakozzon a jobboldali kormányhoz. Vannak aztán mások is: a balközép tábor, amelyik egyedül akar hatalomra jutni, ezért nem lépett be egy Likud vezette egységkormányba. Ehelyett most inkább olyan kisebbségi kormányt akar, amely az arab pártok külső szavazataitól függ, 15 olyan képviselőtől, akik nem fogadják el Izraelt zsidó államként. Példátlan helyzet az, hogy olyan pártokkal keresnek szövetséget, akik tagadják Izraelnek a létezéshez való jogát.
Volt olyan lépés, amit Netanjahunak másként kellett volna tennie a jobb eredményhez? Vagy egyszerűen nem elég nagy a jobboldali tábor az egyértelmű többséghez?
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2020.03.13. (XXIV/11)
