Az eljárás alapját az aktivista egy 2024-es, a Leuveni Katolikus Egyetemen tartott előadása adta, amelyben a tömeges migrációt összefüggésbe hozta a bűnözéssel és az életminőség romlásával.

Az érték állandó! Most mindenkinek, aki előfizet a Hetek nyomtatott verziójára, online előfizetést is adunk, amivel a friss újság mellett a teljes archívum is elérhető! Részletek: https://www.hetek.hu/elofizetes

Van Langenhove védekezésében hangsúlyozta, hogy kijelentései nem voltak alaptalanok, sőt, mint fogalmazott:

„minden egyes pont, amit kifejtettem, 100 százalékban igaz volt és tudományos bizonyítékokon alapult”.

A bíróság azonban ítéletében világossá tette, hogy a valóságtartalom nem jelent védelmet, amennyiben a közlés módja sérti a rasszizmus elleni törvényeket. A bíró indoklása szerint: „még ha Van Langenhove minden kijelentése tudományos bizonyítékokon és statisztikákon is alapul, ez nem változtat a bűnös szándékon”.

A vád nem is vitatta a közölt adatok valódiságát, ugyanakkor azt állította, hogy az aktivista a tények tálalásával egy „ellenséges légkört” teremtett a migránsokkal szemben.

Az eset komoly aggodalmakat vet fel a szólásszabadság jövőjével kapcsolatban, hiszen azt sugallja, hogy a hatóságok már nem a közölt információk igazságtartalmát, hanem azok vélelmezett társadalmi hatását vizsgálják.

Van Langenhove-ot már másodszor ítélik el gyűlöletbeszéd miatt, és jelenleg is tucatnyi eljárás folyik ellene, miközben jogi költségei már meghaladták a 420 ezer eurót. Az aktivista szerint az ítélet egyértelműen politikai motivációjú, és csak egy technikai részletnek köszönhető, hogy nem kellett azonnal börtönbe vonulnia.

(CBN/hetek)