A volt finn belügyminiszter szerint az ETA-kérelmét eleinte elfogadták, később azonban kapott egy hivatalos üzenetet, melyben tájékoztatták, hogy beutazási kérelme törlésre került.

Az értesülések nem ismertették az állítólagos iráni merényletterv részleteit.

Az elektronikus beutazási engedélyért (ETA) azoknak kell folyamodniuk, akik nem rendelkeznek vízummal, és keresztül kell haladniuk a brit határellenőrzésen az országba való érkezéskor.

Räsänen állítása szerint semmilyen magyarázatot nem kapott arra, miért is törölték az engedélyét, és abban sem biztos, hogy a jövő hónapban be tud-e majd lépni Észak-írország területére, ahol egy konferencián mondana beszédet, és a parlamentbe is ellátogatna.

Az utazási engedély megvonására alig néhány hónappal azután került sor, hogy a finn legfelsőbb bíróság 7 éves peres eljárások után bűnösnek találta a keresztény képviselőnőt „gyűlöletbeszéd” vádjában, miután hangot adott bibliai nézeteinek a házassággal és a szexualitással kapcsolatban egy 2004-ben megjelentetett kiadványban, mellyel „megsértett egy csoportot”.

ETA-engedélyének visszavonásával kapcsolatban Räsänen így nyilatkozott: „A Legfelsőbb Bíróság szoros többséggel hozott ítélete váratlan következményekkel járt.

A véleménynyilvánítási szabadság korlátozása mellett utazási, valamint gyűléseken és konferenciákon való részvételi korlátozásokat és nehézségeket is okozott.

A legnagyobb aggodalmam az, hogy ez a döntés sok emberben bizonytalanságot, zavart és félelmet keltett azzal kapcsolatban, hogy milyen következményekkel járhat a véleménynyilvánítási és vallásszabadság békés gyakorlása, valamint, hogy hol húzódik a határ a törvényes és a tiltott beszéd között.”

Nem ő az egyetlen, akinek az Egyesült Királyság megtagadta az ETA-t – Juhana Pohjola lutheránus püspöknél, akit vele együtt ítéltek el a „gyűlöletbeszéd” ügyben, szintén elutasították az utazási engedély iránti kérelmét,

itt azonban az értesítésben már hivatkoztak az indoklásban arra, hogy az elmúlt 12 hónapban „bűncselekmény miatt elítélték”.

Az értesítésben az is szerepelt, hogy nem fellebbezhet a döntés ellen, és vízum nélkül nem utazhat az Egyesült Királyságba. Pohjolát meglepte az Egyesült Királyság döntése, hozzátéve, hogy a „gyűlöletbeszéd” miatti elítélésnek messze Finnországon túlmutató „gyakorlati” következményei vannak.

„Ez nemcsak gyakorlati nehézségeket okoz abban, hogy püspökként szolgáljak egyházam keretein belül és az Nemzetközi Luteránus Tanács elnökeként, hanem bűnözőnek is bélyegez, akinek a beutazását sok ország meg akarja akadályozni” – mondta.

(CP/Hetek)