A vádhatóság (CPS) két panaszos bejelentése nyomán indított eljárást, akik azt állították, hogy a röplap homo- és transzszexuális témájú üzenete mélyen sértette őket. Az ügyészség a tárgyaláson azzal érvelt, hogy

Sohot LMBTQ-„biztonságos övezetként” kell kezelni, így ott korlátozni kellene a közösség számára ellenségesnek ítélt vallási üzeneteket,

ami a védelem szerint egy de facto vallásszabadságtól mentes zónát hozott volna létre.

A 2026. szeptember 4-i egynapos tárgyalás végén a bíróság megállapította, hogy bár a kiadvány egyesek számára sértő lehetett, a vád nem tudta bizonyítani a bűncselekmény elkövetését, mivel a szólásszabadság korlátozásához szükséges magas törvényi küszöb nem teljesült.

Johnson védőügyvédje, Michael Phillips sikeresen érvelt azzal, hogy a vallás- és véleménynyilvánítási szabadság Soho-ban pontosan ugyanúgy érvényes, mint a főváros bármely más részén, és a büntetőjog nem alakíthat ki elhatárolt területeket csak azért, mert egy üzenet ott népszerűtlen. Az evangélista elmondta:

gyermekkori sérelmei és korábbi biszexuális életmódja után talált békére a keresztény hitben, és 2007 óta több mint 100 ezer traktátust osztott ki anélkül, hogy korábban bármikor rendőri figyelmeztetésben részesült volna.

Az ítéletet követően Tim Dieppe, a Christian Concern jogvédő szervezet képviselője megdöbbentőnek nevezte, hogy a hatóságok egyáltalán büntetőeljárást indítottak egy olyan férfi ellen, aki csupán megtérésre és bocsánatra hívta fel az embereket. Dieppe hangsúlyozta, hogy az ítélet fontos győzelem a szólásszabadság és a keresztények utcai evangelizációs joga szempontjából, egyúttal felszólította a rendőrséget, hogy a panaszok miatti azonnali letartóztatások helyett a szabad véleménynyilvánítás jogát védjék meg az Egyesült Királyságban.

(CN/Hetek)