Életvédelem és önvédelem
Vélemény
Életvédelem és önvédelem

Forrás: Shutterstock/PuzzlePix

2025. 03. 06.
Donald J. Trump ukrajnai békekezdeményezéséről szóló posztomhoz érkezett egy érdekes kérdés, ami talán sokakban felmerül.

Ez egy vélemény.

A kérdés úgy szólt, hogy ha az ukrajnai háború esetében a további vérontás megakadályozása a legfontosabb cél (ahogyan azt Trump állítja), akkor ez nem cáfolja-e például Izraelnek az önvédelemhez való jogát (amit többek között Trump is messzemenően támogat).

Jó kérdés: szemben áll-e egymással az élet védelméhez és önvédelemhez való jog, hiszen az önvédelem mások életének a kioltásával járhat.

Szerintem nem.

Az önvédelemhez való jog és a békéhez való jog egyformán érvényes.

Békét az ellenséggel lehet kötni és a békéhez mindig legalább két fél kell. Akivel lehetett, Izrael azonnal megkötötte a békét, bármilyen véres háborúban álltak korábban, és bármilyen igazságtalan feltételeket kellett ezért vállalni (ld. Egyiptom, Jordánia). Pontosan az élet védelmében. Ugyanígy az élet védelmében vállalt Izrael irreális feltételeket a terroristákkal túszok kiszabadításáért.

Csak azok ellen folytat (nagyon is korlátozott) fegyveres önvédelmet, akik deklaráltan Izrael elpusztítására törnek, hiszen itt nincs alternatíva, de ez is az élet védelme érdekében történik, hogy ne történjen tömeges mészárlás. De még ilyenekkel is megpróbált kiegyezni (ld. Oslo),

nem Izraelen múlt, hogy nem béke, hanem újabb intifáda lett belőle.

Ukrajnára lefordítva az analógiát, az ukránoknak teljes joguk volt az önvédelemhez 2022. február 24-e után, ahogy teljes joguk lett volna a tűzszünethez/békéhez 2022. áprilisában és azóta is, ha nem akadályozzák meg azt kívülről.

Izrael példája alapján, ha van szándék az ellenség (Putyin) részéről a vérontás leállítására, és ha van ehhez közvetítő (Donald J. Trump), akkor a legelső morális szempont - az élet védelméről szóló szent kinyilatkoztatásnak megfelelően - megpróbálni ezt. Nem véletlen, hogy a szekuláris, de bibliai ismerettel rendelkező izraeli kormányok, politikai oldaltól függetlenül minden esetben ezt az utat választották.

Ahogy természetesen a Biblia is támogatja az élet védelmében jogszerűen fellépő hatalmat.

("nem ok nélkül viseli a fegyvert: mert Isten szolgája, bosszúálló a haragra annak, aki gonoszt cselekszik" - írja Szt. Pál)

Miközben a poszt-keresztény, a zsidó-keresztény kinyilatkoztatást megtagadó európai vezetők elutasítják ezt, és az az életmentés helyett a háborút választják, egy általuk elképzelt, kívánatosnak tartott igazság nevében. Mondhatnám, ugyanazok, akik ahogy méhen belüli életet is gond nélkül elpusztíthatónak tartják, ha az nem illik bele valamilyen szempontból az általuk kívánatosnak tartott keretekbe.

Aktuális hetilap
Kövessen minket!
Nemzeti Média - és Hírközlési Hatóság, 1525 Budapest, Pf. 75. | +36 1 457 7100 (telefon) | +36 1 356 5520 (fax) | [email protected] | www.nmhh.hu
Alapító-főszerkesztő: Németh Sándor - Founder Editor in Chief: Németh Sándor. Kérdéseit, észrevételeit kérjük írja meg címünkre: [email protected]. - The photos contained in the AP photo service may not be published and redistributed without the prior written authority of the Associated Press. All Rights Reserved. - Az AP fotószolgálat fotóit nem lehet leközölni vagy újrafelhasználni az AP előzetes írásbeli felhatalmazása nélkül! Copyright The Associated Press - minden jog fenntartva!