Szerda reggel robbant a bomba, hogy a Fidesz ezúttal tényleg beváltja a fenyegetését, és otthagyja az Európai Néppárt (EPP) parlamenti frakcióját. Idestova két éve van már felfüggesztve a párt tagsága magában a pártcsaládban, ám a most elfogadott néppárti szabálymódosítással – ami tulajdonképpen az utolsó cseppet jelentette a pohárban – jelentősen korlátozták volna adott esetben a fideszes EP-képviselők hatáskörét, felszólalási lehetőségét, parlamenti munkáját. „Ez egyértelműen a Fidesz kizárásáról szólt” – összegezte álláspontját a Heteknek a BruxInfo főszerkesztője, Gyévai Zoltán. Az elemző úgy véli, Manfred Weber és a néppárti vezetés, valamint a többség döntése az új eljárásjogi szabályokról olyan megalázó helyzetet teremtett a magyar kormánypárt számára, hogy abba a Fidesz nem mehetett bele.
„Nem rajtunk múlt, hogy nem sikerült kompromisszumot találni a mostani feszültségre. Mi egyértelművé tettük, hogy számunkra elfogadhatatlan, hogy a Néppárt a koronavírus-járvány harmadik hulláma idején azzal van elfoglalva, hogy az európai parlamenti képviselőinket adminisztratív eszközökkel megfosszák a demokratikus jogaik gyakorlásától, amelyekkel felruházták őket a magyar választók”
– nyilatkozta a Hetek kérdésére Novák
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2021.03.05. (XXV/9)
