Azt talán már az elején rögzíteni lehet, hogy a Hertha BSC magyar kapusedzője, az egykori magyar válogatott Petry Zsolt nem fogalmazott meg semmi szélsőséges álláspontot a Magyar Nemzetnek adott interjújában. „Gulácsi Péternek a szivárványcsaládokról alkotott liberális véleményével a magyar társadalom többsége nem ért egyet. Ezért sokan elkezdték őt kritizálni, pedig a véleménynyilvánítás morálisan nem támadható. Péter ugyanis nem tett mást, mint kiállt az elvei mellett. Elvi alapon nem lehet és nem is szabad őt elítélni csak azért, mert elmondta a véleményét. Más kérdés, hogy egyetértenek-e az emberek az ő álláspontjával, vagy sem. Én sportolóként az ő helyében a futballra koncentrálnék, és nem fogalmaznék meg semmilyen álláspontot közéleti, társadalompolitikai kérdésekben. (…)
Teljesen felesleges ellenségeket szerezni egy-egy politikai megnyilvánulással, főleg nem egy Európa-klasszis kapusnak. Hogy mégis mi késztethette Pétert arra, hogy kiálljon a homoszexuális, transzvesztita és egyéb nemi identitású emberek mellett, nem tudom. Én biztos, hogy nem kavartam volna fel az indulatokat az ő helyében” – nyilatkozta annak kapcsán, hogy Gulácsi Péter beleállt a homoszexuális párok örökbefogadási jogaiért indított „Család az család” kampányba. Petry nem tett mást, mint megvédte a magyar válogatott kapusának véleménynyilvánításhoz való szabadságát, illetve maga is véleményt mondott – nem a témáról, hanem arról, hogy mit gondol Gulácsi döntéséről. Még egyszerűbben: a kapusedző nem „buzizott”, még csak állást sem foglalt a homoszexuális lobbi kérdésében.
A bevándorlásügyben sem vetette el a sulykot.
2021.04.09. (XXV/14)
