„A szakmát megerőszakolt a politika” – ezt mondta miniszteri meghallgatásán Hegedűs Zsolt, amikor a szívhangrendelet jövőjéről kérdezték a Momentum felszólítását követően. Szerinte ugyanis „minden olyan kérdés, ami az élet kezdetével, illetve az élet végével kapcsolatos, így például az abortusz, a szívhangrendelet vagy az eutanázia mind olyan súlyos etikai kérdés, amit mindenképpen egy széleskörű társadalmi egyeztetésre kell bocsátani, és utána lehet megfelelő szakmai és társadalmi, egyházi, vallási csoportokkal is konzultálva a parlament elé vinni”. 

Az érték állandó! Most mindenkinek, aki előfizet a Hetek nyomtatott verziójára, online előfizetést is adunk, amivel a friss újság mellett a teljes archívum is elérhető! Részletek: https://www.hetek.hu/elofizetes

Hegedűs úgy véli, hogy a Fidesz ezt elmulasztotta, amikor négy évvel ezelőtt bevezette a jogszabályt. A Belügyminisztérium által kiadott rendelet értelmében 2022. szeptember 15-től az abortusz elvégzéséhez szükséges kérőlap mellé kötelezően csatolni kell egy szülész-nőgyógyász szakorvos által kiállított leletet. Ez a dokumentum rögzíti, hogy az állapotos nő számára az orvos „a magzati életfunkciók fennállását azonosítható módon bemutatta”. A gyakorlatban ez a szívhang meghallgatását, vagy ultrahangos vizsgálat esetén a szívműködés vizuális bemutatását jelenti.

A jogszabályalkotók szándéka szerint az intézkedés nem korlátozza a nők önrendelkezési jogát, és nem módosítja az 1992-es magzatvédelmi törvény alapjait. A cél sokkal inkább az, hogy a döntés előtt álló nők „teljes körű tájékoztatást” kapjanak a magzat fejlettségi állapotáról. A támogatók szerint a szívhang az élet legfontosabb szimbóluma, és annak érzékelése segíthet abban, hogy a kismama átértékelje helyzetét, és esetleg az élet megtartása mellett döntsön. A legvédetlenebb személy, a magzatgyermek számára pedig az egyetlen, gyakran az utolsó „néma sikoly” lehetősége, mielőtt kioltanák az életét, hiszen az abortusz megállít egy dobogó szívet.

Ezzel szemben a jogvédő szervezetek és bizonyos szakmai körök kezdettől fogva kritizálják az eljárást. Érvelésük szerint a kötelező szívhang-hallgatás „indokolatlan pszichológiai nyomást” gyakorol a már amúgy is nehéz helyzetben lévő nőkre, és „traumatizálhatja” őket. (Arra a liberális okfejtés nem tér ki, hogy az esetleges érzelmi „trauma” az magyarul a lelkiismeret hangja, amit a nő gond nélkül figyelmen kívül hagyhat, míg a terhesség megszakítása visszafordíthatatlan, az élet kioltásával járó „trauma” a magzat számára, így semmiképpen nem összehasonlítható szempontokról van szó.)

Hegedűs Zsolt szerint a szívhangrendelet nem csökkentette az abortuszok számát, azonban az elmúlt évtizedekben Magyarországon folyamatosan és jelentősen csökkent a terhességmegszakítások száma: míg a kilencvenes évek elején még évi 70-80 ezer abortuszt végeztek, ez a szám napjainkra 20 ezer környékére mérséklődött. Mivel nem tartják nyilván külön a kezdeményezett, de a szívhang meghallgatása után visszavont abortuszkérelmek számát, ezért nem tudni a csökkenésből mennyi tudható be a rendeletnek, de az biztos: ha már egyetlen édesanya vállalta ennek nyomán a gyermeke megszületését, akkor az életet mentett.

„A rendelet bevezetése óta eltelt időszakban nem tapasztaltunk drasztikus visszaesést a beavatkozások számában, amely kizárólag ennek az egy intézkedésnek lenne tulajdonítható, de az edukációs szerepe vitathatatlan”

– nyilatkozta egy neve elhallgatását kérő fővárosi szakorvos.

Nemzetközi kontextus

Magyarország ezzel az intézkedéssel egy sajátos utat választott Európában. Míg egyes államokban (például Lengyelországban) szinte teljes tilalom van érvényben, addig a nyugat-európai országok többségében a liberális szabályozás mellett a prevencióra és a szexuális felvilágosításra helyezik a hangsúlyt. A magyar „szívhangrendelet” hasonlít bizonyos amerikai tagállamok gyakorlatához, de a hazai szabályozás továbbra is lehetővé teszi az abortuszt a törvényi kereteken belül (például súlyos válsághelyzetre hivatkozva a 12. hétig).

Mi várható a jövőben?

A társadalmi vita valószínűleg nem csillapodik a közeljövőben. A civil szervezetek továbbra is a tanácsadási rendszer reformját és a fogamzásgátláshoz való könnyebb hozzáférést sürgetik, míg a kormányzati oldal a családpolitikai intézkedésekkel és az élet védelmével érvel.

A szívhangrendelet tehát maradt, ami volt: egy megosztó, de a magyar egészségügyi protokollba szilárdan beépült szabályozás, amely minden érintett számára – legyen az orvos vagy páciens – súlyos morális és szakmai kérdéseket vet fel nap mint nap.