Tucker Carlson: Atomcsapásra készül Trump Irán ellen

A nukleáris armageddonnal való rémisztgetés – amelyet európai kommentátorok inkább Putyin elnökhöz szoktak kötni – a műsorvezető közismert katari kapcsolatai mellett most közvetlenül a félidős választások előtt inkább az amerikai jobboldal belső háborújára utal.

Fogjunk össze és védjük meg közösen az értékeinket! Hit, család, nemzet - a Hetek ezért dolgozik. Állj mellénk te is: hetek.hu/tamogatas

Az amerikai konzervatív újságíró és véleményvezér, Tucker Carlson az X-en közzétett terjedelmes bejegyzésében azt állította, hogy Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök „kétségbeesett politikai nyomást gyakorol” Donald Trump amerikai elnökre annak érdekében, hogy az Egyesült Államok atomcsapást mérjen Iránra. Carlson figyelmeztetése szerint egy ilyen lépés pillanatok alatt kirobbanthatná a harmadik világháborút.

Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer. Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war. To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha. The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people. And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final. We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it. Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made. They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making. One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) November 2, 2026

A bombasztikus kijelentések azonnal heves diplomáciai, politikai és szakmai bírálatokat váltottak ki. Nézzük először, mit állít Tucker Carlson és az arra érkezett drámai reakciókat.

Tucker Carlson meg nem nevezett forrásokra és megfigyelőkre hivatkozva azt állította, hogy a Trump-adminisztráció akár néhány napon belül – Carlson szerint konkrétan november 7-ig – elrendelhet egy Irán elleni nukleáris támadást.

Carlson szerint a célpont a Natanz közelében található, föld alatti *Pickaxe Mountain* (Csákány-hegy) nevű komplexum lenne, ahol az izraeli hírszerzés szerint Irán újraindította a dúsítási programját. A műsorvezető kifejtette, hogy a több mint 90 méter tömör gránit alá épített alagútrendszert a hagyományos amerikai fegyverzet nem képes megsemmisíteni, így katonailag az egyetlen opció a nukleáris csapás.

Carlson érvelése szerint a háború elsődleges mozgatórugója Benjamin Netanjahu szorult belpolitikai helyzete. Állítása szerint az izraeli kormányfő a választások után csak akkor tudna kormányt alakítani és elkerülni a bírósági eljárásokat, ha Trump közvetlenül beavatkozik az izraeli politikába, vagy ha egy újabb nagy háborúval tereli el a figyelmet. Carlson szerint Netanjahu állítólag naponta hívja Trumpot a csapás érdekében, és az amerikai védelmi vezetés bizonyos tagjai (Pete Hegseth védelmi miniszter és Marco Rubio külügyminiszter) is hajlamosak követni az izraeli álláspontot.

A műsorvezető arra intett, hogy az atomfegyver bevetése precedenst teremtene, amely láncreakciót indítana el: Oroszország feljogosítva érezné magát az atomfegyver használatára Ukrajnában, India és Pakisztán, valamint Észak-Korea szintén bevethetné nukleáris arzenálját, ami elkerülhetetlenül a harmadik világháborúhoz és globális katasztrófához vezetne. Carlson hozzá tette, hogy az atomcsapást támogatókkal szemben az elnöki stábban jelenleg JD Vance alelnök és Steve Witkoff különmegbízott próbálja a diplomáciai megoldás felé terelni Donald Trumpot.

Carlson súlyos vádjait szinte azonnal cáfolták a hivatalos szervek és a független elemzők, rámutatva arra, hogy a vészjósló teória nélkülöz minden dokumentált bizonyítékot vagy megnevezett forrást.

Egyrészt Donald Trump már többször is nyíltan visszautasította a nukleáris fegyverek bevetésének gondolatát Irán ellen. Egy korábbi interjúban egyértelműen kijelentette: *„Nem használnék atomfegyvert. Nincs rá szükségünk” – utalva arra, hogy a hagyományos, de rendkívül nagy erejű bunkerromboló bombák állnak az amerikai hadsereg rendelkezésére. Marco Rubio külügyminiszter pedig megerősítette, hogy Trump nem hozott döntést újabb csapásokról, és kifejezetten a diplomáciai megoldást részesíti előnyben. Míg az Axios hírportál beszámolt arról, hogy Netanjahu sürgette az akciókat, nukleáris csapás lehetőségéről ők sem számoltak be.

A célpontról készült műholdas felvételek és szakértői vélemények sem támasztják alá ezt a teóriát. Az Institute for Science and International Security elemzőintézet friss műholdfelvételeken alapuló elemzése alapján a Carlson által említett *Pickaxe Mountain* komplexum bejáratai el vannak zárva, és a helyszín jelenleg nem működőképes. A kutatóintézet szakértői emellett részletesen bemutatták, hogy a létesítmény hagyományos, nem-nukleáris katonai opciókkal is harcképtelenné tehető (például a bejáratok és a szellőzőrendszerek lerombolásával), így hamis az az állítás, miszerint kizárólag nukleáris támadással lehetne fellépni ellene.

Tucker Carlson nem először oszt meg radikális hangvételű tartalmat. A 2023. október 7-i Hamász-támadás óta műsoraiban meredeken emelkedett az Izraellel foglalkozó témák aránya, amelyeknek több mint 70 százaléka kifejezetten negatív volt. Emiatt zsidó és konzervatív szervezetek éles kritikákkal illették:

Az Anti-Defamation League (ADL) és más jogvédő szervezetek azzal vádolják Carlsont, hogy

klasszikus összeesküvés-elméleteket éleszt újjá, amikor azt sugallja, hogy Izrael és a pro-izraeli lobbi (például az AIPAC) teljes kontroll alatt tartja az amerikai külpolitikát.

Számos bírálat érte Carlsont amiatt, hogy platformot biztosított olyan revizionista vagy radikális figuráknak, mint a holokausztot átértelmező Darryl Cooper, vagy amikor a közel-keleti keresztények számának gyors csökkenésért kizárólag Izraelt tette felelőssé. Carlson korábban a gázai hadjáratot Hirosimához hasonlította, és az USA-t bűnrészesnek nevezte, amiért az egyik izraeli-ellenes szervezet az „Év Antiszemitájának” választotta.

Carlson és támogatói ugyanakkor határozottan visszautasítják az antiszemitizmus vádját, kijelentve, hogy álláspontjuk a Trump-féle „America First” (Amerika az első) külpolitikai doktrínából és a szólásszabadság védelméből fakad.

Érvelésük lényege, hogy Izrael nem előnyös stratégiai partner, hanem pénzügyi és biztonsági teher az Egyesült Államok számára. Szerintük Washingtonnak a pragmatikus, gazdaságilag kifizetődőbb Öböl-menti arab kapcsolatokra kellene fókuszálnia, ahelyett, hogy közel-keleti háborúkba sodródna. Úgy véli, az amerikai elit az antiszemitizmus bélyegével próbálja elhallgattatni a legitim külpolitikai vitákat és korlátozni az alkotmányos szólásszabadságot.

Ez a vita jól mutatja az amerikai konzervatív térfélen zajló mély ideológiai törést: miközben a hagyományos jobboldal továbbra is Izrael megingathatatlan szövetségeseként lép fel, a Carlson által fémjelzett populista, izolacionista szárny nyíltan szembehelyezkedik a zsidó állammal – amit a bírálók veszélyes, bizonyítékok nélküli konspirációként, a támogatók pedig a józan amerikai érdekvédelemként értékelnek.