A munkáspárti képviselő, Lauren Edwards által újra benyújtott jogszabály a cselevőképes, Angliában és Walesben élő felnőtteknek biztosított volna jogot életük befejezésére hat hónapos vagy annál kevesebb várható élettartam esetén, meghatározott védelmi garanciák mellett. A javaslat megegyezett Kim Leadbeater képviselő korábbi kezdeményezésével, amely korábban átment a képviselőházon, ám megakadt a Lordok Házában.

Fogjunk össze és védjük meg közösen az értékeinket! Hit, család, nemzet - a Hetek ezért dolgozik. Állj mellénk te is: hetek.hu/tamogatas

Az újból előterjesztett törvénytervezet ismét éles ellenállást váltott ki a keresztény vezetők és az egészségügyi szakemberek körében. Scott Murray, az Edinburgh-i Egyetem emeritus professzora „bölcs döntésnek” nevezte a szavazás eredményét, amely szerinte utat nyit ahhoz, hogy a súlyos betegségben szenvedők jobb szociális és egészségügyi ellátására összpontosítsanak.

Murray korábban aggályait fejezte ki a törvényben kulcsfeltételként megjelölt hat hónapos időkeret orvosi pontatlansága miatt.

Emellett a brit kormány esélyegyenlőségi hatástanulmánya is megállapította, hogy

a szegénység, az egészségügyi ellátáshoz való nehezebb hozzáférés és a családon belüli erőszak miatt az etnikai kisebbségekhez tartozók aránytalanul nagy számban választhatnák az asszisztált halált

a pénzügyi nehézségek vagy a bántalmazás elől menekülve.

A törvényjavaslat elleni kampányban a Brit Evangéliumi Szövetség (U.K. Evangelical Alliance) is meghatározó szerepet vállalt. Danny Webster, a szövetség érdekérvényesítési igazgatója kijelentette: a parlament olyan veszélyes és működésképtelen terveket utasított el, amelyek a legsebezhetőbbeket tennék ki kockázatnak.

Webster hangsúlyozta, hogy a kiszolgáltatott embereket életük végén gondoskodással és könyörülettel kell kezelni a korai halálra való ösztönzés helyett, és felszólította a kormányt, hogy a palliatív ellátás biztosításával nyújtsa a lehető legjobb támogatást az érintetteknek.

(CD/Hetek)