Nem kérnek a transzgender irányelvekből: közös pert indít 20 amerikai tagállam a Biden-adminisztráció ellen
Megelégelték a diszkriminációs ámokfutást
Nem kérnek a transzgender irányelvekből: közös pert indít 20 amerikai tagállam a Biden-adminisztráció ellen

Illusztráció( Forrás: Shutterstock/PuzzlePix)

2021. 09. 03.
20 tagállam főügyésze közösen indított pert a Biden-adminisztráció ellen. Gátat szeretnének vetni azoknak a rendelkezéseknek, amelyek kiterjesztik a szövetségi nemi diszkriminációval szembeni védelem körét a LMBTQ emberekre. A kormányzati utasítások érintik a transznemű lányok iskolai sportban való részvételét, valamint az egyének gender identitásának megfelelő munkahelyi, illetve iskolai mosdóknak a használatát is.

Tennessee állam főügyésze, Herbert Slatery keresetet nyújtott be az Egyesült Államok knoxville-i körzeti bíróságánál Tennesseeben. Ebben amellett érvel Slatery, hogy az Oktatási Minisztérium, valamint az Egyenlő Foglalkoztatási Esélyek Bizottsága részéről érkező jogértelmezések a Legfelsőbb Bíróság esetjogára vonatkozó hibás megközelítésen alapulnak.

Mit takar a „sex” kifejezés?

Még 2020 júniusában a Legfelsőbb Bíróság döntött úgy, hogy egy 1964-ben született törvény alapján védelem illeti meg a meleg, leszbikus, valamint transznemű embereket a munkahelyi diszkriminációval szemben. Ugyanis a jogszabályban le van fektetve, hogy

senkit sem lehet nemi alapon diszkriminálni.

Azonban az 1964-ben megalkotott törvény a férfi-női nemi kategóriákra lett szabva, mostanra viszont

a törvényben szereplő „sex” kifejezés utalhat mind az egyén szexuális orientációjára, mind pedig a nemi identitására.

Így a védelem köre kibővült.

Ezzel egyidejűleg az Oktatási Minisztérium megalkotott egy új szabályozási irányelvet, amely egy (az oktatásban tapasztalható nemi diszkriminációval szembeni védelemről szóló) 1972-es törvénynek az újraértelmezését tartalmazza.

Ezen új irányelv szerint a diák szexuális irányultságán, vagy nemi identitásán alapuló diszkrimináció az 1972-es törvénybe ütközik. A minisztérium szerint ebben a kérdésben „nincs meggyőző vagy megfelelően alátámasztott alapja” annak, hogy az oktatást másképpen kezeljék, mint a foglalkoztatást.

Jogilag kikényszeríthető?

Azonban ez az oktatási irányelv mint „értelmező megjegyzés” lett kiadva, vagyis semmilyen jogi kötőerővel nem bír. Ennek ellenére

szankcionálni lehetett azokat az iskolákat és kollégiumokat, amelyek nem tartották be az abban foglaltakat.

A kormányzati hivatalok állásfoglalása alapján a munkahelyi és az oktatási irányelveknek nincs jogi kötőerejük. A tennesseei főügyész az ügy rendezése érdekében amellett érvel, hogy

fennáll a veszélye annak, hogy a szövetségi kormányzat rá fogja erőszakolni a tagállamokra ezeket a jogilag nem kötelező irányelveket.

Ez pedig veszélyezteti a tágallamok szuverén fennhatóságát, valamint a szövetségi oktatás költségvetését is az esetleges szankciók miatt.

Az eset egész lavinát indított el: 19 további további tagállam is csatlakozott Tennessee állam főügyészének keresetéhez, így Alaszka és Kentucky is. Izgalmas jogi eljárásnak néz elébe Amerika.

(CBN/Hetek)
 

Aktuális hetilap
Kövessen minket!
Nemzeti Média - és Hírközlési Hatóság, 1525 Budapest, Pf. 75. | +36 1 457 7100 (telefon) | +36 1 356 5520 (fax) | [email protected] | www.nmhh.hu
Alapító-főszerkesztő: Németh Sándor - Founder Editor in Chief: Németh Sándor. Kérdéseit, észrevételeit kérjük írja meg címünkre: [email protected]. - The photos contained in the AP photo service may not be published and redistributed without the prior written authority of the Associated Press. All Rights Reserved. - Az AP fotószolgálat fotóit nem lehet leközölni vagy újrafelhasználni az AP előzetes írásbeli felhatalmazása nélkül! Copyright The Associated Press - minden jog fenntartva!