Szavai után nem győztek ellentmondani párizsi kollégájuknak a legközelebbi szövetségesei, és Moszkva is reagált, új elemnek nevezve a NATO-kontingensek Ukrajnába küldésének ötletét, ami közvetlen katonai összecsapáshoz vezetne Oroszország és a Nyugat között.
Kérdés, hogy mi hangozhatott el valójában az európai csúcsvezetők találkozóján, és miért érezte fontosnak Macron, hogy tabut döntsön a kijelentésével.
Fel akarta rázni a háborúval kapcsolatban apátiába süllyedő európai közvéleményt? Tesztelni akarta a reakciókat? Nagy valószínűséggel soha nem fogjuk megtudni a választ, viszont újabb inspirációt kaptunk arra, hogy imádkozzunk a békéért.
Akár komolyan beszélt a francia elnök, akár blöffölt.
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2024.03.01. (XXVIII/9)
