hetilap

Hetek hetilap vásárlás
Vita nélkül vitatkozunk
A biológiai-tanköny abortuszellenessége kapcsán
Vita nélkül vitatkozunk

shutterstock/PuzzlePix

2020. 04. 18.
A napokban kezdett el foglalkozni a média azzal, hogy az állam által preferált biológia-tankönyv „abortuszellenes és nőgyűlölő” felhangot üt meg a fogamzásgátlás és a szexualitás témájának tárgyalása során. A jelzőket azért aggatják a tankönyvre, mivel az az abortuszt nemcsak mint az anya teste feletti döntést, hanem mint „egy leendő” élet megszakításával járó erkölcsi dilemmát állítja be.  Az apák szerepéről pedig hallgat.

A tankönyv vitát kiváltó oldalai elolvashatóak az interneten. Nem gondolom, hogy politikai és etikai szempontból teljesen szerencsés a probléma tárgyalása (gondolok itt főként az apák döntési felelőssége leírásának elmaradására, hiszen habár végső soron a várandós nő egyezik bele az abortuszba, az apa akár így-akár úgy részese a döntésnek, és felelős is azért).

Biológus nem vagyok, de az adott kérdésben való kompetenciához talán nem is szükséges biológusi végzettség. Azt ugyanis, hogy az egyén minek tekinti az abortuszt, az anya önrendelkezési jogának, vagy egy gyermek meggyilkolásának, nem végzettsége, hanem világnézete határozza meg. És azt gondolom, így van ez a biológusokkal, biológiatanárokkal is. A tankönyvet szerző biológusnak mégis kötelessége lenne az abortuszt mint a nő önrendelkezési jogának részét képező, pusztán gazdasági, szociális, jövőtervezési, nem pedig erkölcsi döntést tálalnia? Akkor is, ha meggyőződése, hogy az abortusz gyilkosság (mert bizony nőgyógyászok, biológusok is vannak, akik így gondolják)? Elvárhatjuk, hogy törekedjen a semlegességre, de ebben a kérdésben nincs semleges megoldás. Az abortuszt vagy a nő teste feletti önrendelkezési jogként, vagy gyilkosságként lehet tárgyalni. Egyik sem semleges. Az sem semleges, ha az abortusz a fogamzásgátlás eszközei című fejezet részeként szerepel a tankönyvben. Persze elképzelhető, hogy mind a két álláspontot ismertetik, de az meg talán nem a biológia-, hanem az etikatankönyvbe való. Biológia-tankönyvek esetében a legtöbb, amit várhatunk, hogy legyen alternatíva. Az döntéspártiakat sérti, hogy az egyikben az abortusz gyilkosságként szerepel (esetünkben még csak nem is így, bár az lenne a teljes életpárti érvelés), az életpártiakat pedig sérti, hogy a másikban az abortusz mint a fogamzásgátlás eszköze szerepel. És vitatkoznak rajta, ami rendjén is van.

A baj csak az, hogy az abortusz hangos pártoló tábora mindig és mindig megfeledkezik arról a tényről, hogy aki az abortuszt gyilkosságnak tekinti, az az abortuszt GYILKOSSÁGNAK tekinti. Az ő, a másik álláspontjáról tudomást nem vevő és venni nem akaró érvelésüket így lehet lefordítani: a nő önrendelkezéshez való joga, hogy megölje a gyerekét. A biológia-tankönyv kapcsán pedig: a biológia-tankönyv ne tartalmazza, sem azt, hogy az abortusz során egy életről, de még csak azt sem, hogy egy leendő (!) életről (ami ráadásul eléggé polkorrekt megfogalmazás) születik döntés, legyen a gyilkosság úgy beállítva, mint kb. egy foghúzás. Vagyis a társadalomban jelenleg nem vita zajlik az abortusz kérdéséről, hanem a döntéspártiak próbálnak egy, a másik oldal nézetrendszerében értelmezhetetlen érvelést lenyomni az életpártiak torkán. Csúnya, de ez van. Pedig van rá példa, hogy döntéspárti tudós (nem is akármilyen) vette a fáradságot, hogy a másik oldal nézetrendszerébe belehelyezkedve érveljen. Úgy legalább lehetne vitatkozni.

Tovább olvasná? Hetilap tartalmainkat előfizetést követően belépéssel eléri.

Hetek Univerzum
Nemzeti Média - és Hírközlési Hatóság, 1525 Budapest, Pf. 75. | +36 1 457 7100 (telefon) | +36 1 356 5520 (fax) | info@nmhh.hu | www.nmhh.hu
Alapító-főszerkesztő: Németh Sándor - Founder Editor in Chief: Németh Sándor. Kérdéseit, észrevételeit kérjük írja meg címünkre: hetek@hetek.hu. - The photos contained in the AP photo service may not be published and redistributed without the prior written authority of the Associated Press. All Rights Reserved. - Az AP fotószolgálat fotóit nem lehet leközölni vagy újrafelhasználni az AP előzetes írásbeli felhatalmazása nélkül! Copyright The Associated Press - minden jog fenntartva!