Mint arról beszámoltunk, heves vita zajlott az országgyűlés hétfői ülésnapján, miután Máthé Zsuzsa képviselő kérdést intézett az egészségügyi miniszterhez, mit tervez a kormány a „szívhang-rendeletként” ismert előírásról, miután felmerült annak eltörlése.

Ez egy véleménycikk.

Az érték állandó! Most mindenkinek, aki előfizet a Hetek nyomtatott verziójára, online előfizetést is adunk, amivel a friss újság mellett a teljes archívum is elérhető! Részletek: https://www.hetek.hu/elofizetes

Hegedűs Zsolt érvelése szerint a rendeletet politikai okokból alkotta meg az előző kormány, és figyelmen kívül hagyta a szakmai szempontokat. Elmondta, hogy az általa hiányolt egyik szempont az, miszerint a magzat egészségét károsítja a terhesség korai szakaszában elvégzett vizsgálat, amely során nem csak láthatóvá teszik, hanem ki is hangosítják a magzat szívdobbanását.

Ezt az érvelését írásban is kifejtette Hegedűs Zsolt, ami az a Facebook-oldalán olvasható:

„Korai terhességben a szívműködés képi ultrahangos módszerekkel is megállapítható. A hallhatóvá tétel viszont Doppler-technika alkalmazását jelenti, amelyre a Nemzetközi Szülészeti és Nőgyógyászati Ultrahang Társaság (ISUOG) biztonsági állásfoglalása szerint az első 13+6 hétben külön óvatossági szabályok vonatkoznak: nem rutinszerűen, hanem klinikai indikációval, alacsony expozícióval és a lehető legrövidebb ideig alkalmazható a potenciális magzati biofizikai kockázat miatt.”

Nos, ez a szakmai szempont minden bizonnyal valós, és nyilván ezért készülnek csak néma ultrahang felvételek a terhesvizsgálatokon, pont a fejlődésben lévő gyermeki élet védelmében.

Csakhogy a szívhang-rendelet éppen azon magzatok szívdobbanását írja elő hallhatóvá tenni, akikről már megszületett az abortusz-döntés halálos ítélete.

Az ő esetükben „egészségkárosodás veszélyére” hivatkozni példátlan cinizmus,

vagy ha már a miniszter evangéliumi kifejezést használt: az abszolút farizeusság.

Annak lényege ugyanis pont a képmutató kegyesség, ami valóságos – jelen esetben gyilkos – szándékot fedi el.