„A tiltakozók szerint Räsänen pere vallásüldözésről és zaklatásról szól, aminek nem szabadna megtörténnie. Üzenetük szerint ez egy olyan probléma, amely nemcsak Finnországot, hanem tágabb értelemben Európát is érinti” – így foglalta össze Finnország budapesti nagykövete a múlt vasárnap a nagykövetség épülete előtt tartott tüntetés lényegét. Markku Virri egy finn hírportálnak nyilatkozott a több mint háromezer fős demonstrációról, amelyet a hazai baloldali, liberális médiumok nem tartottak elég hírértékűnek ahhoz, hogy beszámoljanak róla. (Päivi Räsänent és Juhana Pohjola lutheránus püspököt gyűlöletbeszéddel és a homoszexuális emberek méltóságának megsértésével vádolta meg a finn ügyészség, miután idézték és értelmezték Pál apostol szavait az LMBTQ-életmóddal kapcsolatban.)
„Nem vagyok egyedül, mert mi mindannyian együtt védelmezzük a szólás és a hit szabadságát”
– üzente a tüntetőknek Päivi Räsänen, aki reméli, hogy Magyarország a jövőben elutasítja a gyűlöletbeszédről szóló európai törvénytervezeteket, amelyeknek végzetes következményei lennének. „Ennek ízelítőjét láthatjuk most Finnországban” – jegyezte meg.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2022.02.18. (XXVI/7)
