Ez a próbálkozás egyben az erősen terjedő „perlési politizálás” újabb mérföldkövét, globális szintre emelését jelentheti, ha a Bíróság hagyja belerángatni magát a csapdába.
Nyugaton, az angol nyelven a hadviselést jelentő „warfare” kifejezés alapján a jog („law”) szóból képzett „lawfare” kifejezéssel illetik azt a jelenséget, aminek során jogi álruhába bújtatva, úgymond „jogvédelem” címén, annak látszata alatt igyekeznek kierőszakolni a többség által nem támogatott, a bevett társadalmi rendbe, illetve érvényes jogba ütköző részérdekeket, politikai célokat. Avagy ilyen technikával törekszenek jogosítványoktól megfosztani célkeresztbe állított intézményeket, közösségeket.
A jognak és intézményeinek ez az eredeti értelmükkel és rendeltetésükkel ellentétes, visszaélésszerű felhasználása ügydöntő politikai fórummá alakítja át a törvények fölötti őrködésre, igazságszolgáltatásra hivatott bíróságot, ha hagyja belerántani magát ebbe a játékba, vagy ha a bíróság egy ilyen helyzetet aktivista módon a hatalma kiterjesztésére akar felhasználni.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2020.02.28. (XXIV/09)
