Számos amerikai állam igyekszik a biológiai nem alapján kezelni a mosdó-, öltözőhasználatot és a sportokban való részvételt annak ellenére, hogy a Biden kormány mindent megtesz azért, hogy a transzneműek számára minden ajtó megnyíljon ezeken a területeken, hiába látják úgy sokan, hogy ez hátrányos helyzetbe hozza a fuú és lánydiákokat az intézményekben.

A hétfői döntés nem precedensértékű arra vonatkozóan, hogy az iskoláknak meg kell-e engednie, hogy transznemű diákjaik azt a mosdót használják, amelyről úgy érzik, illik a nemi identitásukhoz.

A bíróság nem fűzött semmilyen magyarázatot az iskolai fellebbezés elutasításához. A kilenc bíró közül ketten, Clarence Thomas és Samuel Alito azt mondták, hogy meghallgatták volna az iskola fellebbezését.

The U.S. Supreme Court declined to hear an appeal to a circuit court ruling that required a Virginia school to let Gavin Grimm use the bathroom corresponding with his gender identity.

In 2017, Grimm spoke to TIME about fighting for transgender rights https://t.co/7DaltVCcoT pic.twitter.com/J8zltwPoUX

— TIME (@TIME) June 28, 2021

A transznemű diák, Gavin Grimm Twitter-oldalán kijlentette "megtiszteltetés" a számára, hogy részese lehetett a "transznemű jogok győzelmének".

"Hét évvel ezelőtt, 16-évesen kitiltottak a gimi mosdójából. Hat évvel ezelőtt az ACLU-val (American Civil Liberties Union) pert indítottunk a diszkrimináció ellen. Most vége, nyertünk."

A nyugat-virginiai Gloucester gimnázium eleinte megengedte neki, hogy használja a férfi mosdót, miután Grimm bejelentette, hogy férfivá alakul. Később azonban több felnőtt panasza miatt eltiltották a használattól. A diákot ezek után az újonnan telepített egyszemélyes mosdókhoz irányították.

Pere az amerikai alkotmány 14. módosítására összpontosított, amely szerint egyetlen állam sem tagadhatja "törvényeinek egyenlő védelmét" egyetlen polgárával szemben sem.

Az iskolaszék ügyvédei azzal érveltek, hogy a transznemű diákok számára az általuk választott mosdó használatának engedélyezése sértené a többi diák magánélethez való jogát. Grimm ügyvédjei szerint azonban azzal, hogy a diákot külön létesítmények használatára kényszerítették "megbélyegezték", és ez nemi alapú megkülönböztetésnek minősül.

(BBC/Hetek)