Karol Nawroczki lengyel elnök és Dunald Tusk miniszterelnök. Kettős hatalom.(Fotó: X/KarolNawroczki)
Karol Nawroczki lengyel elnök és Dunald Tusk miniszterelnök. Kettős hatalom.(Fotó: X/KarolNawroczki)
Miről szól ez a konfliktus? Jogi, hatalomtechnikai vita vagy valami ennél is sokkal nagyobb a tét?
Tisztában kell lennünk azzal, hogy létezik egy alkotmányjogi konfliktus, egy 2015-ig visszanyúló válság, amely az Alkotmánybíróság bíráinak megválasztásával kapcsolatos. 2015 óta azonban ezt a válságot jogi elemzésekkel, vitákkal és politikai feszültségekkel kezelték. Most azonban október 30-án éjjel a lengyel kormány erőszakot vetett be a válság kezelésére, hogy karhatalommal átvegye az Alkotmánybíróság irányítását, és új bírákat nevezzen ki a testületbe. Ez a helyzet új fordulatát jelenti. Sokan, lengyel ügyvédek és alkotmányjogi szakértők ezt a lépést a kormány részéről a vörös vonal átlépésének tekintjük.
Ami történt, az az Alkotmány közvetlen megsértése volt. Sőt, idézem a Lengyel Legfelsőbb Bíróság első elnökét, aki szerint „puccs” történt, amikor átvették az Alkotmánybíróság irányítását. A rohamrendőrség védelme alatt nyolc újonnan megválasztott bírót – akik közül a legtöbbet az elnök még nem eskette fel, ami a hivatalba lépéshez és a hivatali időszak megkezdéséhez szükséges – beiktattak az Alkotmánybíróságba, és felfüggesztették a bíróság korábbi bíráit, köztük az elnököt és az alelnököt is.
Az utolsó ellenség: A holtak szellemei és az élők tisztelete
Mit mond a halálról, a gyászról, a túlvilági életről a zsidó–keresztény kinyilatkoztatás? »
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
Az utolsó ellenség: A holtak szellemei és az élők tisztelete
Mit mond a halálról, a gyászról, a túlvilági életről a zsidó–keresztény kinyilatkoztatás? »
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
2026.11.06. (XXX/45)
