Yacov Hadas-Handelsman szerint az ICC döntése nem szolgálja a palesztinok érdekeit.(Fotó: Seres Zsolt)
Yacov Hadas-Handelsman szerint az ICC döntése nem szolgálja a palesztinok érdekeit.(Fotó: Seres Zsolt)
A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elfogadta az ICC főügyészének érvelését, miszerint „Palesztina” tagállama a Róma Statútumnak, és így a testület joghatósága megállapítható az „Izrael által megszálltnak” nevezett területeken. Ennek fényében, ahogy azt a nagykövet a Hetek kérdésére kifejtette, eljárás indulhat a büntetőbíróság előtt az Izrael által végrehajtott katonai akciók megítéléséről.
A vád egyértelműen háborús bűnök megállapítására játszik.
Izrael magyarországi nagykövetsége rendkívüli tájékoztatót tartott az ügyben, amely során Izrael nagykövete, Yacov Hadas-Handelsman kiemelte, hogy Izrael nem is tagállama a Római Statútumnak (s így a bíróságnak sem), és bár a palesztinok igen, az ő államiságuk több mint vitatott, Izrael részéről egyáltalán nem elismert.
Elmondása szerint az ICC-nek ott van szerepe, ahol szuverén államok nem tudnak vagy nem hajlandóak vizsgálatot indítani a saját területükön lezajlott események kapcsán. Izraelnek viszont törvényesen működő, független bírósági rendszere van, amely el tudja bírálni az ilyen ügyeket – és van is hajlama a túlzott önkritikára.
Az utolsó ellenség: A holtak szellemei és az élők tisztelete
Mit mond a halálról, a gyászról, a túlvilági életről a zsidó–keresztény kinyilatkoztatás? »
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »