Az abortuszpárti szervezetek, élükön az Amnesty International Magyarországgal felháborodtak ezen, mondván ez egy szakmai és nem világnézeti kérdés, ez a nők életéről, testéről, a nők jogairól szól, nem pedig másról.
Egy apró észrevételt hadd tegyek: azoknak a nőknek a testével és életével mi lesz, akik az anyaméhen belül vannak jelenleg? Róluk ki dönt? Őket ki képviseli? Pont az ő szívhangjukat akarják elhallgattatni ezek a szervezetek. Jelen esetben ez egy álságos érvelés, hogy a nőkről van szó, hiszen vannak olyan magyar nők – csak egészen picik, még magzatgyermekek – akik ebbe a kérdésbe ezek szerint egyáltalán nem szólhatnak bele.
Azt mondani, hogy ez nem világnézeti kérdés, szerintem teljesen fals.
Mert itt nemcsak eszközökről, módszerekről, egészségügyi beavatkozásokról van szó, hanem arról, hogy ma Magyarországon mit tekintünk védendő életnek. Mikortól számít egy élet értékesnek? Mikortól számít embernek valaki? Ebből a szempontból igenis fontos az egyházak álláspontja, és ezek a vallási vezetők nem önmagukat képviselik, vagy egy szűk klérust, hanem igenis sok millió magyar hívőnek az álláspontját, akik hiszik és vallják, hogy az emberi élet értékes, meg kell azt védeni, és az emberi élet a fogantatástól kezdődik.
Ahelyett, hogy hergelnék az embereket az egyházak ellen ezek a szervezetek, ha tényleg komolyan gondolják azt, hogy a magyar nőket meg kell védeni és képviselni a jogaikat, akkor kezdjék ezt a legkisebbekkel és legkiszolgáltatottabbakkal, a magzatgyermek kislányokkal.
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »