Az Európai Bíróság döntése nyomán mikor és hogyan, milyen körülmények között állíthatná le Brüsszel az uniós pénzek magyarországi kifizetését?
– Ezt jelenleg nehéz megítélni. A vita arról folyt, hogy a magyar és a lengyel álláspont szerint a jogállamiság kritériumai túl bizonytalanok ahhoz, hogy ezekhez kössék az európai uniós pénzek kifizetését. Erre mondta most azt az Európai Bíróság, hogy ez nem így van, ezek egyértelmű követelmények, és az Unió megteheti, hogy ezekhez kösse a kifizetést. Ehhez azonban még le kell folytatni a jogállamisági eljárást – ez akár őszig is eltarthat.
Nyilvánvaló, hogy az Unió részéről nagyon-nagyon komoly politikai szándék van a magyar kormány megbuktatására. Az Európa Parlamentben a baloldali, zöld és liberális képviselők, illetve a Bizottságban mindazok, akiknek egzisztenciális érdekük, hogy az Unió birodalommá nőjön, mindent meg fognak tenni azért, hogy ezt az ügyet már a választási kampányban felhasználják ehhez.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2022.02.18. (XXVI/7)
