Ha azonban a házasságot nem pusztán definíciónak tekintjük, amit mindenki preferált ideológiájának megfelelően csűrhet-csavarhat, hanem intézményi funkciójára fókuszálunk, melynek különleges jogai nem önkényesen, hanem funkcióiból fakadóan adódnak, közelebb kerülünk a kérdéskör velejéhez.
Miért nincs jogegyenlőtlenség heteroszexuális és homoszexuális emberek között? Miért nem jogegyenlőtlenség a melegházasság hiánya? Azért, mert a plusz jogok nem közvetlenül embereknek járnak. Nem azért kap valaki plusz jogokat, mert heteroszexuális, és nem azért fosztanak meg bárkit is bizonyos jogoktól, mert homoszexuális. Az extra jogok a házasság intézményének járnak, és nem öncélúan, hanem hogy funkcióit minél eredményesebben betölthesse. Egy banki alkalmazott nem kiált jogegyenlőtlenséget azért, mert nem végezhet adóügyi ellenőrzést. Ahogy a NAV sem perel jogorzás miatt, mert nem kezelhet banki betéteket. Az eltérő hatáskörök az intézmények eltérő tevékenységei miatt vannak. Így ha egy banki alkalmazott inkább adóellenőr lenne, munkahelyet kell váltania, nem pedig diszkriminációt kell kiáltania.
A hangsúly tehát az intézményen és funkcióján van, ez okozza az eltérő hatásköröket.
2022.08.12. (XXVI/32)
