Aktuálishetilap

Az érdekes módon éppen a „Pride-hónap” idején kiadott közlemény azt üzeni, hogy „az »ember vagy férfi, vagy nő« pontatlan állítás, hasonlóan ahhoz, hogy »az ember szíve a bal oldalon van«, mivel ismeretes ennek a fordítottja is”.

Az aláírók kijelentik, hogy „az emberek egy nem elhanyagolható hányada olyan kromoszomális vagy anatómiai jellemzőkkel születik és/vagy fejlődik, amelyek tehát egyértelműen nem felelnek meg a »férfi« vagy »nő« hagyományos meghatározásának”. Az ilyen köztes nemi jellegekkel rendelkező, általuk nem elhanyagolható számúnak (világszerte milliós nagyságrendű populáció) nevezett „interszex” embereket szerintük marginalizálhatja, hogy nem illeszthetőek be a két kategória valamelyikébe. Ez véleményük szerint „megnyilvánulhat a politikai és jogi elismerés hiányában, a pontos azonosítás nehézségeiben, az okmányok kiállításában, valamint az oktatásban, az egészségügyi ellátásban és a foglalkoztatásban tapasztalható rendszerszintű diszkriminációban”. Miközben a kormány nyilvánosan megfogalmazott célja az alaptörvény-módosítással az volt, hogy védelmet nyújtson a gyermekek számára a biológiai nemiséget tagadó és a nemi fejlődésüket szétromboló genderideológiával szemben – eközben a közleményt kiadó biológusok, tudósok vitatható gondolatmenettel próbálják meg már azt az alapvetést is megingatni, miszerint csak két biológiai nem létezik. 

 A tudományos tisztánlátás érdekében a Hetek megkereste dr. Rimayné dr. Ábrahám Hajnalka egyetemi docens kutatóorvos, neurobiológust, hogy reagáljon az MTA állásfoglalására. A választ az alábbiakban változtatás nélkül közöljük.

Tovább olvasná?

Ez egy cikk a hetilapból, amit online előfizetést követően belépéssel elér.

Vagy vásárolja meg a lapot az újságárusoknál.

Előfizetek

Belépek