A 2020 júniusában beterjesztett uniós oltási stratégia máig nem hozott kellő eredményeket. (Fotó: Shutterstock/ Puzzlepix)
A globális „oltóverseny” elmúlt 10 hónapja során Brüsszel mindvégig nagyfokú óvatosságot mutatott az orosz és kínai vakcinákkal kapcsolatban, habár az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) nyilatkozatai alapján nem tett ilyen módon különbséget a vakcinák között: „ugyanazokat az előírásokat kell követni a minőséget, a biztonságot és a hatékonyságot illetően, mint bármely más oltóanyag esetében” – hangsúlyozták.
Nem tagadható azonban az sem, hogy az előbb említett oltóanyagok engedélyezése tekintetében az elbírálás jelentős mértékben lemaradt a nyugati vakcinákhoz képest. Felmerülhet tehát: vajon attól tartott az Unió, hogy Moszkva és Peking ezáltal az EU-n belüli befolyását kívánja kiterjeszteni?
Érthető módon a globális szintű probléma ellenére a világgazdasági, geopolitikai verseny és a piaci szereplők érdekei nem szűnnek meg.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2021.03.19. (XXV/11)
