Jeffrey Kaplan amerikai történész(Fotó: Danube Institue)
Honnan származott az ötlet, hogy Budapesten tartanak konferenciát az antiszemitizmus aktuális helyzetéről?
– Jószerivel véletlenül alakult így. A járványidőszak miatt csak elméletben tudtunk új programokról és kutatásokról beszélgetni, mert minden le volt zárva. Az antiszemitizmus témája mellett az szólt, hogy a nyugati média nagyon is előtérbe helyezte ezt Magyarországgal kapcsolatban.
A cikkekből úgy tűnt, mintha az ország erőteljesen antiszemita lenne. Emellett a demokrácia magyarországi állapotáról is rémisztő hírek érkeztek. Volt, aki egyenesen azt írta, hogy Budapesten bezárták a Parlamentet, és bevezették a diktatúrát. Tavaly augusztusban érkeztem ide, és úgy láttam, hogy a Parlament működik. A független statisztikákból – amelyeket többek között az amerikai külügyminisztérium jelentése is használ – pedig kitűnt, hogy az antiszemita incidensek száma Magyarországon az egyik legalacsonyabb Európában. Érdekelt, hogy mi az oka ennek az ellentmondásnak. Erre utal a rendezvényünk címe is: más a látszat, amit a külföld érzékel, és más a valóság.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2021.07.02. (XXV/26)
