Sárosdi Lilla fellépése – ahogy az amerikai zaklatásellenes mozgalom zászlóbontása is – mérföldkő volt. Minden jóérzésű ember nyugtázta, hogy érdemes szót emelni a szexuális erőszak és minden ilyen jellegű visszaélés ellen, mert lám, végül mégiscsak elnyeri méltó büntetését minden erőszaktevő – vagy legalábbis izgulhat mindenki, akit erőszakkal vagy zaklatással gyanúsítanak.
Kivéve, ha választási kampányidőszak van, és az ügy egyik érintettje vezető ellenzéki politikus. Akkor a szomszédban lakó Sárosdi Lilla nem lát, nem hall semmit, és csak annyit tart érdemesnek megjegyezni nyilvánosan, hogy Péter szeretettel bánik gyermekeivel. Az Együtt elnöke – aki azóta már külön él volt élettársától – maga ismerte el az Indexnek adott interjújában, hogy valóban történt dulakodás, több mint egy órán keresztül: „ez egy dulakodás volt, utána, egy órányi dulakodás következett, ahol folyamatosan támadt nekem Józsa, és én védekeztem. Ez egy csúnya dulakodás volt, de ennek a tisztázása a bíróságra vár.”
Milyen koordináta-rendszerben gondolkodik a #metoo vezető hazai kampányarca, ahol a gyanú, pontosabban Sárosdi állítása szerint szemérmetlenkedő Marton László elnyeri méltó büntetését, a gyanú, pontosabban exélettársa állítása szerint viszont gyermekei anyját fizikailag bántalmazó Juhász baráti támogatást kap?
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »