Ez egy tragikomikus fejlemény. Akkor lehetne szimplán komikusnak tekinteni, ha nem az
adófizetők pénzéből menne ez a sokmilliárdos játék. Most két alkalmatlan terv
versenyez egymással, a Siklós Mária-féle posztmodern bevásárló csarnok, és a Vadász
György-féle 70-es évekbeli harkovi pályaudvar. Mindkettőnek az a sajátja, hogy a küllemétől
eltekintve egy XIX. századi, stabil kukucskaszínház-koncepciót merevít meg, és állít
fel a XXI. század elején. Ezzel egy új színház építését teszi értelmetlenné,
hiszen ennek akkor lenne értelme, ha az belső tereiben egészen mást tudna produkálni,
mint a már meglévő színházak. Ez a szakmai része, erkölcsi része pedig az, hogy az
egyik oldalon áll egy tervezőnő, akit közbeszerzési eljárástól függetlenül jelölt
ki Schwajda György, uram-bátyám viszony alapján. A másik oldalon pedig egy csonka pályázat,
ahová sajnálatos módon az előző pályázat győztesét sem voltak hajlandók meghívni.
Miniszterségem alatt föl sem merült bennünk az, hogy egy konszenzussal elfogadott, a
helyszínt is konszenzussal kiválasztó, a Fidesz-frakció által megszavazott helyen és
mindenki által elfogadott módon elinduló építkezést veszni hagynak. Amibe ráadásul
beleöltek már kétmilliárd forintot, vagy talán többet is. Elvileg lehetett volna
ezen a helyen is a Nemzeti, ahol most akarják építeni, akkor meg biztos, hogy ezt nem
hagyta volna a Fidesz azzal, hogy miért telepítjük ki a színházat a városból. Ez
mind csak ürügy. Az, hogy áthelyezték egy másik helyre az építkezést, ez még nem
menti fel őket egy pályázat szakmailag nívós és tisztességes lebonyolítása alól.
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »