A nyertesek között a héten elsősorban a gépipari szektor papírjai szerepeltek. A Rába esetében amerikai megrendelésről szólt a pletyka, ami vásárlási lázat indított el. A gyógyszergyárak – talán a gyógyszerár-szabályozás várhatóan a hazai gyártók számára kedvező rendeződésének köszönhetően – "megúszták" 3-4 százalékos eséssel. Lényegesen rosszabbul járt a két gázárügyben érintett cég, miután a bíróság első fokon elutasította a Mol keresetét. Nagy vesztes lett a Matáv is, amely jelentős létszámleépítésre, a nemzetközi és a távolsági hívások árának 15 százalékos csökkentésére, valamint a havi előfizetési díjak 25 százalékos emelésére készül jövőre. A papír jegyzése dollárban történelmi minimumot ért el a szerdai New York-i tőzsdezáráskor.
Folytatódik a Borsodchem (BC) körüli tulajdonosi harc. A CE Oil and Gas, a Borsodchem 16,1 százalékos tulajdonosa bejelentette, hogy egyetlen orosz céggel sem áll kapcsolatban. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) vizsgálatot indított annak megállapítására, hogy nem szerzett-e valamely tulajdonos a szabályokat megszegve 33 százaléknál magasabb részesedést a cégben. A PSZÁF felszólította a BC részvényeseit a tulajdonukban lévő részvénypakett bevallására. A november 24-i közgyűlés előestéjén sok a tisztázatlan kérdés, még az is felmerült, hogy elhalaszthatják a közgyűlést, ami tovább növelheti a cég jövőjével kapcsolatos bizonytalanságot.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2000. 11. 25. (IV/48)
