Ugyanakkor, ha a vadászatot hivatalosan ragadozó madárral – uhuval vagy szirti sassal – vezetik, a törvényhozás nem szabályozza a jelenlévő kutyák számát – állítják a vadászok, akik azért óvatosak a joghézag alkalmazását illetően. A madaraknak – melyek, mint vadászállatok felmentést kaptak a törvény alól, elkerülendő a solymászat iránti rajongók felháborodását – nem is szükséges a vadászat során felrepülniük, elég, ha csak gazdájukkal együtt jelen vannak az eseményen. A vadászat elleni törvény, melyet a Lordok Háza már többször visszautasított, és a parlament csak tavaly fogadott el, ma is rendkívül vitatott. A vadászok azzal érvelnek, hogy a rókavadászat semmivel sem kegyetlenebb, mint az állatpopuláció más módokon való szabályozása. Szerintük igazságtalanul céltáblái a kormányzatnak, mely nem képes átlátni a vidéki élet szokásait, törvényszerűségeit. A brit mezőgazdasági minisztérium szóvivője nem hiszi, hogy a ragadozó madarak alkalmazása felmentené a vadászokat a rendes szabályok alól, de ebben még a bíróságoknak kell dönteniük. (AFP)
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »