Ugyanakkor, ha a vadászatot hivatalosan ragadozó madárral – uhuval vagy szirti sassal – vezetik, a törvényhozás nem szabályozza a jelenlévő kutyák számát – állítják a vadászok, akik azért óvatosak a joghézag alkalmazását illetően. A madaraknak – melyek, mint vadászállatok felmentést kaptak a törvény alól, elkerülendő a solymászat iránti rajongók felháborodását – nem is szükséges a vadászat során felrepülniük, elég, ha csak gazdájukkal együtt jelen vannak az eseményen. A vadászat elleni törvény, melyet a Lordok Háza már többször visszautasított, és a parlament csak tavaly fogadott el, ma is rendkívül vitatott. A vadászok azzal érvelnek, hogy a rókavadászat semmivel sem kegyetlenebb, mint az állatpopuláció más módokon való szabályozása. Szerintük igazságtalanul céltáblái a kormányzatnak, mely nem képes átlátni a vidéki élet szokásait, törvényszerűségeit. A brit mezőgazdasági minisztérium szóvivője nem hiszi, hogy a ragadozó madarak alkalmazása felmentené a vadászokat a rendes szabályok alól, de ebben még a bíróságoknak kell dönteniük. (AFP)
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2005. 09. 30. (IX/39)
