Idén áprilisban a választások után előbb Benny Gantz, a balközép Kék és Fehér pártszövetség vezetője tartott győzelmi beszédet, majd néhány órával később Benjamin Netanjahu. Mint tudjuk, mindketten tévedtek, mert miután a jobboldali szekuláris párt, a Jiszrael Beiteinu vezetője, Avigdor Lieberman szembefordult Netanjahuval, a miniszterelnöknek nem maradt más lehetősége, mint a parlament feloszlatását és előrehozott választásokat kezdeményezni.
Most szeptemberben mindkét politikus tanult a tavaszi leckéből, így senki nem hirdetett győzelmet a választás után. Igaz, nehéz is lett volna bármire is, hiszen hiába jelentette ki néhány vágyvezérelt híradás szalagcímben azt, hogy „Netanjahu veszített”, hamarosan kiderült, hogy ez azért távolról sincs így. Lapzártánkkor még nem ismert a választási végeredmény (a 95 százalékos feldolgozottságú eredményeket infografikánk tartalmazza), de a lehetséges forgatókönyvekről megkérdeztünk izraeli elemzőket (lásd keretes írásunk).
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2019.09.19. (XXIII/38.)
