Kedd éjjel még a Hetek rádiós választási műsorában sem volt világos teljesen, hogy az egymásnak teljesen ellentmondó exit poll adatok közül vajon melyiknek lehet igazán hinni.
Az izraeli választási rendszer sajátos jellegét figyelembe véve (ami a kis pártok indulásának kedvez) még azt is nehéz volt megjósolni, hogy a jobboldal vagy a centrista balközép alakíthat majd a napokban kormányt. Pedig a tét nem volt kicsi,Izrael vezetésváltása nem csak a tíz éve tartó Netanjahu-korszak végét jelentette volna, hanem az iráni-gázai fenyegetés, az amerikai béketerv és az átalakuló világpolitika tükrében Izrael helyzetének a teljes átrendeződését is. De Netanjahu megint meglepett mindenkit. Bár ehhez már igazán hozzászokhatnánk.
Bravúros kampányfinis
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2019.04.12 (XXIII/15)
