A strasbourgi bíróság szerint nem sérült annak az osztrák nőnek a szólásszabadsághoz való joga, akit hazájában elítéltek azért, mert Mohamedet pedofilnak nevezte. Az iratokban E.S.-ként szereplő hölgy az akkor még ellenzéki Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) szervezésében szemináriumsorozatot tartott Alapinformációk az iszlámról címmel, itt hangzott el a sérelmesnek tartott állítás.
A strasbourgi bíróság úgy döntött, hogy az osztrák bíróságok „körültekintően vetették össze a nő véleménynyilvánításhoz való jogát másoknak azzal a jogával, hogy megvédjék a vallási érzéseiket”. A bíróság érvelése szerint a vitatott ügyben a szólás- és vallásszabadság feszül egymásnak, és mivel egyik sem élvez abszolút védelmet, a tagállamnak szélesebb mérlegelési jogköre van abban, melyiknek enged.
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2018. 11.15.(XXII /46)
