Mi a véleménye a Magyarországot elítélő Sargentini-jelentésről?
– Az Európai Unió szóban forgó lépése véleményem szerint hatalmas felelőtlenségre vall. Mikor az EU azért küzd, hogy Nagy-Britanniát minél közelebb tartsa magához, és hogy a jobboldali pártok rohamosan növekvő népszerűségének gátat szabjon, Magyarország megtámadásának igazából nincs semmiféle gyakorlati haszna számára. Nem gondolnám, hogy a Sargentini-jelentés és az általa okozott helyzet ténylegesen tudna ártani Magyarországnak. Őszintén nem hiszem, hogy az EU ekkora hatalommal és befolyással bírna Magyarországra nézve. Azonban a jelentés megszavazásával az EU tulajdonképpen a liberális demokráciák ellen intézett támadást, amelyek alapja az államok önrendelkezéshez való joga. Ez a kiindulási pont. Az EU többek között Magyarország igazságszolgáltatási rendszerét támadta. Érdekes azonban megvizsgálni, hogy míg Nyugat-Európa több országában, például Németországban és Franciaországban a bírák kinevezése egy egész életre szól, addig az Egyesült Államok több államában, például Texasban – ami önmagában a világ tizedik legnagyobb gazdasága, tehát nem egy elhanyagolható tényező – a bírókat választjuk. Láthatjuk tehát, hogy a liberális demokráciák széles skálán mozognak, és nem lehet egyetlen séma alapján mérni őket.
Érdekes, hogy Magyarországot épp a liberális demokráciákhoz köti. Orbán Viktor miniszterelnök néhány éve hazánkat illiberális államként határozta meg, a nyugati liberális trendekkel szembehelyezkedve.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »