Ezzel lehetővé teszi, hogy Izrael felszabadulhasson a ránehezedő delegitimizációs prés alól, visszanyerhesse az államok szuverén egyenlőségének nemzetközi jogi alapelve szerint őt megillető szabad döntés jogát a felségjogait illető ügyekben.
Bár a terv elvileg kétállamos megoldást helyez kilátásba, annak feltételrendszere és a felvázolt tárgyalási metodika egyértelművé teszi, hogy az esetleges palesztin állam létrehozása csak Izrael szuverén és szabad akaratából, csakis az általa jóváhagyott keretek között és feltételekkel történhet, de erre még a Trump-terv sem kötelezi Izraelt. Nemzetközi jogi szemszögből nézve nem is kötelezheti, csak javasolhatja. Izraelnek szabadsága van rá, hogy miként rendelkezik.
Eddig Izraelnek kellett engedményeket tenni, most ez megfordult
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2020.02.07. (XXIV/06)
