AP_Odcd Balily
Ezzel lehetővé teszi, hogy Izrael felszabadulhasson a ránehezedő delegitimizációs prés alól, visszanyerhesse az államok szuverén egyenlőségének nemzetközi jogi alapelve szerint őt megillető szabad döntés jogát a felségjogait illető ügyekben.
Bár a terv elvileg kétállamos megoldást helyez kilátásba, annak feltételrendszere és a felvázolt tárgyalási metodika egyértelművé teszi, hogy az esetleges palesztin állam létrehozása csak Izrael szuverén és szabad akaratából, csakis az általa jóváhagyott keretek között és feltételekkel történhet, de erre még a Trump-terv sem kötelezi Izraelt. Nemzetközi jogi szemszögből nézve nem is kötelezheti, csak javasolhatja. Izraelnek szabadsága van rá, hogy miként rendelkezik.
Eddig Izraelnek kellett engedményeket tenni, most ez megfordult
Az utolsó ellenség: A holtak szellemei és az élők tisztelete
Mit mond a halálról, a gyászról, a túlvilági életről a zsidó–keresztény kinyilatkoztatás? »
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
Az utolsó ellenség: A holtak szellemei és az élők tisztelete
Mit mond a halálról, a gyászról, a túlvilági életről a zsidó–keresztény kinyilatkoztatás? »
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
2020.02.07. (XXIV/06)
