A strasbourgi testület döntése indoklásában kijelentette, hogy az ausztriai bíróság ítéletében „gondosan kiegyensúlyozta a véleménynyilvánítás szabadságát más személyek vallási érzékenységének jogos védelmével”.
Az 50 év körüli, csak a monogramjával azonosított osztrák nő 2009-ben két nyilvános szemináriumon azt állította, hogy Mohamed prófétának egy kislánnyal kötött házassága a „pedofíliára” hasonlít. Egy bécsi bíróság 2011-ben elítélte a nőt vallási hitelvek megsértése miatt, és 480 euró pénzbüntetésre, valamint a perköltségek megfizetésére kötelezte. Az ítélet másodfokon is változatlan maradt.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága döntése szerint az osztrák bíróság ítélete „a vallási béke fenntartásának jogos célját szolgálta”.
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Átmenvén a siralom völgyén
Trianon túlélése és ami ebből következik »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Átmenvén a siralom völgyén
Trianon túlélése és ami ebből következik »
2018. 10.31. (XXII /44)
