A strasbourgi testület döntése indoklásában kijelentette, hogy az ausztriai bíróság ítéletében „gondosan kiegyensúlyozta a véleménynyilvánítás szabadságát más személyek vallási érzékenységének jogos védelmével”.
Az 50 év körüli, csak a monogramjával azonosított osztrák nő 2009-ben két nyilvános szemináriumon azt állította, hogy Mohamed prófétának egy kislánnyal kötött házassága a „pedofíliára” hasonlít. Egy bécsi bíróság 2011-ben elítélte a nőt vallási hitelvek megsértése miatt, és 480 euró pénzbüntetésre, valamint a perköltségek megfizetésére kötelezte. Az ítélet másodfokon is változatlan maradt.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága döntése szerint az osztrák bíróság ítélete „a vallási béke fenntartásának jogos célját szolgálta”.
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2018. 10.31. (XXII /44)
