- Nézze, elég nehéz megszólalni Magyarországon ilyenkor, mert óriási eufóriát kreálnak egy kétségtelenül pozitív szereplésből. Anno hasonló helyzetben voltam tavasszal, amikor a magyar válogatott megnyert néhány könnyebb tétmérkőzést, és a sajtó már a világbajnokságon látta a csapatot. Most is azt mondom, amit akkor: kezeljük helyén az eredményt! Az igazság egyébként az, hogy amikor szakmailag jobban szemügyre vettem a fiatalok játékát, akkor azt láttam, hogy nincs csapatjáték.
Mit ért ez alatt pontosan?
- Azt, hogy egy-két egyéni teljesítményre épül a gárda, nincs a szó valódi értelmében vett játékrendszerük. Kétségtelen, tehetséges csapatról van szó, de túlságosan is Németh Krisztiánra és leginkább Koman Vladimir passzaira épült a taktika. Van egy viszonylag stabil védelmük még, de ennyi.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2009. 10. 22. (XIII/43)
