– Mostanában felkavarták a közvéleményt azok a szabadságra kiengedett
bűnözők, akik kiengedésük után az első napon újra gyilkoltak. Ezek az esetek
megosztották az embereket abban a tekintetben, hogy nem túl enyhék-e a rájuk kiszabott
ítéletek. Ki a felelős valójában?
– Nézze, én másképp nézem és másképp is látom a dolgot. Azt gondolom, hogy
nem a bíróságon kellene számon kérni, amit a társadalom elrontott. Egy társadalom
lelkiismerete, a »közvélemény lelkiismerete« ne attól nyugodjon meg, hogy a bíró
jól lesújtott a bűnözőre, ezzel a probléma megoldódott, mindenki aludhat, mint aki
jól végezte dolgát.(
)"
Tihanyi Péter interjúja: Megrázó pillanatok a
tárgyalóteremben
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
1999. 11. 06. (III/44)
