– Mostanában felkavarták a közvéleményt azok a szabadságra kiengedett
bűnözők, akik kiengedésük után az első napon újra gyilkoltak. Ezek az esetek
megosztották az embereket abban a tekintetben, hogy nem túl enyhék-e a rájuk kiszabott
ítéletek. Ki a felelős valójában?
– Nézze, én másképp nézem és másképp is látom a dolgot. Azt gondolom, hogy
nem a bíróságon kellene számon kérni, amit a társadalom elrontott. Egy társadalom
lelkiismerete, a »közvélemény lelkiismerete« ne attól nyugodjon meg, hogy a bíró
jól lesújtott a bűnözőre, ezzel a probléma megoldódott, mindenki aludhat, mint aki
jól végezte dolgát.(
)"
Tihanyi Péter interjúja: Megrázó pillanatok a
tárgyalóteremben
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
1999. 11. 06. (III/44)
