hetilap

Hetek hetilap vásárlás
Vancsik: bizonytalan bizonyítékok
Interjú Vancsik Zoltánnal, az MSZP országgyűlési képviselőjével, a nemzetbiztonsági bizottság tagjával

1998. 09. 05.
– Önök azt kérték a hét elején a nemzetbiztonsági bizottság ülésén, hogy azokat a dokumentumokat, amelyek alapján Orbán Viktor miniszterelnök azt állította, hogy fideszes politikusok ellen titkos adatgyűjtés folyt, rakják letétbe egy közjogi méltóságnál. Miért tartja ezt az MSZP fontosnak? – Nézze, fölmerült, hogy ez a dokumentum csak része egy nagyobb dokumentumhalmaznak. Úgy gondoltuk, hogy a miniszterelnök kezében egy komplett anyag van, amiből a következtetéseit levonta. Nevezetesen azokat, hogy a Horn-kormánynak köze van a dologhoz, a titkosszolgálatoknak köze lehet a dologhoz, és hogy mindez közpénzen történt. Akkor kell, hogy legyen egy komplett anyaga, amit azonban biztonságba kell helyezni, hogy ne merülhessen fel annak gyanúja, hogy ehhez az anyaghoz bárki hozzátesz vagy esetleg elvesz belőle valamit.– Tehát itt nem arról van szó, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr szavahihetőségét megkérdőjelezték?– Nem mi kérdőjeleztük meg. A miniszterelnök szavahihetőségét tulajdonképpen a zárt ülésen Kövér László által elmondottak kérdőjelezik meg. Kövér nem támasztotta alá sem azt, hogy a Horn-kormánynak ehhez köze lenne, sem azt, hogy ez közpénzen ment, sem azt, hogy ehhez a titkosszolgálatnak valami köze lenne. Tehát ezek alapján azt mondom, hogy miután nem tudta megerősíteni a miniszterelnök által elmondottakat, én úgy veszem, hogy ezzel azokat cáfolta. – Kuncze Gábor azt nyilatkozta, hogy ha az Orbán Viktor által felhasznált dokumentumok megegyeznek a sajtóhoz és a politikusokhoz eljuttatott dokumentumokkal, akkor a miniszterelnök tulajdonképpen ezzel szándékosan megmérgezte a politikai közéletet. Önnek erről mi a véleménye? – Azon dokumentum alapján, ami nekem is rendelkezésemre áll, azokat a kijelentéseket, amiket a miniszterelnök tett, nem lehet megtenni. Ez azt jelenti, hogy a miniszterelnök felvetése vagy kacsa vagy egy léggömb. Orbán Viktor talán a Simicskával kapcsolatos újságcikkeket akarja ellensúlyozni, és egyáltalán az erről való társalgást, vagy pedig valóban a politikai élet megmérgezése a célja. – Mikes Éva, a nemzetbiztonsági bizottság fideszes képviselője szerint azért kellene e bizottság helyett egy másiknak foglalkoznia az üggyel, mert olyanok ülnek ebben a bizottságban, akik az előző négy évben is felügyelték a titkosszolgálatok működését. – Először is, az elmúlt ciklusban a nemzetbiztonsági bizottság elnöke Boross Péter volt, aki korábban a titkosszolgálatokat felügyelte. Őt követte az elnöki székben a volt belügyminiszter, Kónya Imre, akinek szintén volt köze a titkosszolgála-tokhoz. Jelenleg a volt honvédelmi miniszter a vezetője, akinek szintén volt azokhoz köze. Ezenkívül a bizottságnak tagja jelenleg az a Nikovits István , aki az elmúlt négy évben felügyelte a titkosszolgálatokat, illetve a bizottságnak vannak olyan tagjai, akik az előző ciklusban is tagjai voltak ennek a bizottságnak. Tehát az teljesen természetes, hogy olyan embereket kell a nemzetbiztonsági bizottságba betenni, akik nemzetbiztonsági szempontból feddhetetlenek, és akiknek van ilyen irányú gyakorlata.

Tovább olvasná? Hetilap tartalmainkat előfizetést követően belépéssel eléri.

Hetek Univerzum
Nemzeti Média - és Hírközlési Hatóság, 1525 Budapest, Pf. 75. | +36 1 457 7100 (telefon) | +36 1 356 5520 (fax) | info@nmhh.hu | www.nmhh.hu
Alapító-főszerkesztő: Németh Sándor - Founder Editor in Chief: Németh Sándor. Kérdéseit, észrevételeit kérjük írja meg címünkre: hetek@hetek.hu. - The photos contained in the AP photo service may not be published and redistributed without the prior written authority of the Associated Press. All Rights Reserved. - Az AP fotószolgálat fotóit nem lehet leközölni vagy újrafelhasználni az AP előzetes írásbeli felhatalmazása nélkül! Copyright The Associated Press - minden jog fenntartva!