Donald Trump amerikai elnök kijelentette csütörtök esti fehér házi sajtóértekezletén, hogy nem akarja elhalasztani a novemberi elnökválasztást, csak a levélszavazás megbízhatatlansága miatt aggódik.
"Választást akarok és eredményt, sokkal, de sokkal jobban mint önök" - jelentette ki az elnök és hangsúlyozta, hogy "nem akar három hónapig várni és aztán szembesülni azzal, hogy hiányoznak a szavazócédulák".
"A választás eredményeit már a választás éjszakáján ismernünk kell, nem napokkal, hónapokkal, sőt, akár évekkel később"
- mondta.
Trump csütörtök reggel az egyik Twitter-bejegyzésében vetette fel a november elején esedékes elnökválasztás elhalasztását. Arra hivatkozott, hogy a koronavírus-járvány kezdete óta egyre gyakrabban szóba kerülő, levélben történő szavazás "a legpontatlanabb és legcsalárdabb választás" lenne az amerikai történelemben.
Az elnök sajtóértekezletén ennek alátámasztására bemutatott három újságcikket. Az egyik a The Wall Street Journal július 20-án Levélszavazási katasztrófa New Yorkban címmel megjelent szerkesztőségi állásfoglalása, amely arról szól, hogy a június 23-ai New York-i előválasztások után egy hónappal még mindig nem lehet tudni, ki nyert, mert eltűntek szavazatok, és per folyik a még mindig nem végleges választási eredmény miatt.
Trump felmutatott egy olyan elemzést is, amely a CBS televízió honlapján egy héttel ezelőtt jelent meg, és a levélszavazás eddigi tapasztalatok szerinti problémáival foglalkozik, valamint azzal, hogy milyen más gondok várhatók a választásokon.
Továbbá idézett egy hasonló tartalmú cikket a The Washington Post című liberális lapból is. A Post írása azt részletezte, hogy az idei előválasztásokon több tízezernyi levélszavazatnak egyszerűen nyoma veszett.
Felvetését a saját pártja legbefolyásosabb politikusai is elutasították.
A demokrata párti politikusok közül eddig Tom Udall új-mexikói szenátor kelt ki a felvetés ellen, a demokrácia elleni támadásnak minősítve azt. Nancy Pelosi, a képviselőház demokrata párti elnöke pedig úgy reagált, hogy idézte az alkotmányból azt a részt, miszerint
a szövetségi törvényhozás joga meghatározni a választás napját.
Nem sok esély van rá, hogy a novemberi választások törlésre vagy halasztásra kerülnek a járványhelyzet miatt, vagy bármilyen más oknál fogva, mégpedig azért, meg törvény szabja meg mind a választást, mind az elnöki pozíció elhagyását, és annak megváltoztatása cseppet sem egyszerű dolog.
A másik, ok, amiért szintén kevés esély van rá, az az, hogy nemigen találunk történelmi precedenst a halasztásra.
"Úgy hiszem mi vagyunk az egyetlen olyan régóta működő demokrácia, mely soha nem halasztotta el a választásokat, még háborús időben sem.”
- nyilatkozta Richard Pildes, a New York egyetem alkotmányjogásza.
"Azt mondanám, hogy az a helyzet, ahol a legdrámaibb módon felmerült a kérdés az 1864-es választás volt a polgárháború alatt, ami teljesen megemésztette az országot.”
Ha egy olyan háború, ami az ország létét fenyegette, nem volt elég ahhoz, hogy meghiúsítsa a választásokat, a koronavírus, vagy a választási csalástól való félelem sem fog változtatni semmin, és ezt az amerikai alkotmánynak köszönhető.
Helyi és állami szintű választásokat számos okból elhalasztottak már (például a New York-i polgármesteri előválasztásokat 9/11 miatt). Állami szintű az elnöki előválasztásokhoz kapcsolódó választásokat is elnapoltak idén a koronavírus miatt.
Az Egyesült Államok elnökválasztásának dátuma azonban fix, törvény által meghatározott, és törvény kell a megváltoztatásához is.
Az elnöki elektorok, szenátorok és képviselők választási napját három szövetségi törvény rögzíti „november első hétfője után következő keddben”. Amennyiben a republikánusok változtatni akarnak ezen a törvényen, először a demokrata többségű képviselőházon kell keresztülvinniük szándékukat.
A 20. alkotmány-kiegészítés ezenkívül előírja, hogy „az elnök és az alelnök hivatali ideje január 20. napjának délben kell, hogy véget érjen”. Így még a választások esetleges törlése esetén is a megszabott időben lejárna Donald Trump elnök és Mike Pence alelnök mandátuma, az azonban, hogy ki követné őket pozíciójukban rendkívül bonyolult kérdéssé válna.
(Vox/MTI/Hetek)