Az első és legfontosabb tanulság, hogy a „kifelé szóló” közvélemény-kutatások többsége nem volt képes értékelni a valós helyzetet. Jól látható, hogy vannak olyan intézetek, amelyek valójában kampánycélra, tábormozgósításra használják a logójukat, és a valóságot egyáltalán nem tudják felmérni. A fals adatok mögött persze nemcsak politikai számítás áll, sokkal inkább az ellenzéki oldal széttöredezettsége. Talán egyedül a Fidesz táborát lehetett reálisan megbecsülni, a másik térfélen viszont szinte lehetetlen pontos adatokat szerezni, lévén, hogy jelenleg is zajlanak a politikai térhódítások. A kutatásos mérkőzésből értelemszerűen a Fidesz jött ki győztesen. Olyan stabil háttérrel rendelkeznek, melynek köszönhetően ha az ellenzéki pártszimpátiákat nem is tudják pontosan belőni, a választói attitűdöket, az embereket leginkább foglalkoztató témákat mégis ők tudják a legjobban felmérni.
Népszavazási modell
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2019.06.07.(XXIII/23)
