– Miként látja Ön saját és mozgalma szerepét Botka bukásában?
– Ez mindenképp egy mérföldkő volt, de a szerepünk nem merül ki ennyiben. A mozgalom alapvetése az, hogy az a fajta politikai adok-kapok, ami jelenleg meghatározó a magyar közéletben, nem fog 2018-ban változást hozni. Semmi személyeskedés nem volt a Botka-ügyben. A mi feladatunk nyomást gyakorolni a politikusokra a választói akarat érvényesítése érdekében. Alapvető stratégiai különbség köztünk és a pártok között az, hogy a pártok saját jelöltet, saját listát állítva, saját maguknak kívánnak megfelelni. Míg miszerintünk a változtatni akaró szavazók irányába van ilyen kötelességük.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2017. 10.06. (XXI/40)
