„Ez megint annak a politikai propagandának a része, amit tapasztaltam az elmúlt hat évben. 2010. március 31-én a Magyar Nemzet rendőrségi dokumentumokra hivatkozva azt állította, hogy 2007 augusztusában volt az a felvétel, ahol állítólagosan a Nemzetbiztonsági Hivatal két munkatársa arra kényszerítette őt, hogy egy ilyen nyilatkozatot tegyen” – fogalmazott Laborc, aki valótlanságnak minősítette Kósa szavait. Laborc érvelése az, hogy mivel ő 2008-ban találkozott Portikkal, ezért képtelenség, hogy ekkor „rendelte” volna meg a 2007-ben készült lejáratási videót.
Az M1 Híradó arra a következtetésre jutott, hogy lehetséges, hogy mégis 2010-ben készült a lejárató felvétel, amire Laborc azt mondta, az UD Zrt. ügyében volt olyan személy, aki azt állította, hogy őt az NBH tartotta fogva, de kiderült, hogy nem volt igaz.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2013. 05. 10. (XVII/19)
