Mit gondol az eddigi egyeztetésekről? A parlamenti vitanapot sokan süketek párbeszédeként jellemezték.
– A parlamenti vitanap egyetlen pozitívuma, hogy egyáltalán volt ilyen. Maga a parlamenti részvétel is dehonesztáló volt, az ülésteremben lévők száma alig volt 60, beleszámítva a gyorsírókat is. Amúgy valóban süketek párbeszéde zajlott, az elhangzott kérdések sorban megválaszolatlanok maradtak. Hoffmann Rózsa például azt ismételgette, hogy mindenki félreérti őt, és rémisztgeti az embereket. Márpedig ha valakit állandóan félreértenek, akkor a jeladóval is gond van. Az ellenzék kritikája leginkább egy kérdéskörre szűkült le, nevezetesen hogy az átadás-átvétel előkészítettségét meg kell vizsgálni, de erre a válasz csak annyi volt, hogy az állami kézbe vétel január 1-jével meg fog valósulni.
Ebben hajthatatlan a kormányzat?
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2012. 11. 16. (XVI/46)
